臺灣高雄地方法院97年度審聲字第1346號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第1346號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第1346號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
戊○○甲○○乙○○丁○○上列聲請人因被告等賭博案件，聲請宣告沒收（97年度聲沒字第304號），本院裁定如下：
主文扣案之麻將牌壹副、骰子參顆、搬風球壹顆、麻將紙壹張及賭資新臺幣參佰元，均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如聲請書所載（如附件）。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；又按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項後段、第266條第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告丙○○、戊○○、甲○○、乙○○、丁○○因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第
132號為職權不起訴處分確定之事實，有上開不起訴處分書在卷可稽。而本件扣案之麻將牌1副、骰子3顆、搬風球1顆、麻將紙1張及現金新臺幣（下同）300元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告5人分別於警詢中供述明確在卷，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收，依前開規定，應認本件聲請為正當，自應准許。至其餘之現金1,200元，固係被告乙○○所有，惟無證據證明係「在賭檯或兌換籌碼處」之財物、或因賭博所得、供賭博預備或所用之物，自無從宣告沒收，此部分聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國97年6月16日
刑事第十四庭法官洪培睿正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月16日
書記官王治華