臺灣高等法院臺中分院95年度聲字第1600號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年聲字第1600號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月21日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度聲字第1600號聲明人即受刑人甲○○
（另案於臺南監獄執行中）上列受刑人因傷害致重傷案件，不服臺灣臺北地方法院檢察署檢察官之執行指揮（執行案號：94年度執助規字第681號，本院裁判案號：88年度少連上訴字第38號），聲明異議，本院裁定如下：
主文臺灣臺北地方法院檢察署檢察官94年度執助規字第681號執行指揮書罪名欄「傷害致死」應更正為「傷害致重傷」。
理由
一、聲明意旨略以：「聲請人因重傷害一案，經鈞院以88年度少連上訴字第88號判處有期徒刑一年八月確定，惟聲請人於收受94年度執助規字第681號之執行指揮書，赫然發現罪名被誤植為『傷害致死』，因與犯罪事實不符，故聲請人依刑事訴訟法第484條。提出聲明異議，懇請鈞院更正內容」，為此聲明異議云云。
二、按受判決人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條因定有明文。經查：本件聲明人所犯確係「傷害致重傷」，此經本院調取本院88年度少連上訴字第38號確定判決書查明屬實，本件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官94年度執助規字第681號執行指揮書確誤植為「傷害致死罪」，本件上開執行指揮書罪名既有誤植，自應本院更正如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國95年12月21日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官蔡紹良法官胡忠文上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳麗玉中華民國95年12月25日
Ａ