沙鹿簡易庭110年度沙簡字第510號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

110年度沙簡字第510號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告蔡定洋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵

字第26978號），本院判決如下：

主文

蔡定洋犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供伍拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告於民國110年10月5日提出「民事答辯狀」記載其全部認罪外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　　

三、爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀

錄表1份在卷可稽，素行尚佳，而被告因一時短於思慮，致

罹刑章，經此偵審科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞

，本院因認上揭對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依

刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以啟自新，併觀

後效。又本院斟酌被告率為本案犯行，法治觀念尚嫌薄弱，

併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告向指定之政府機關

、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或

團體，提供50小時之義務勞務，期能使被告於義務勞務之過

程中，明瞭其行為對社會所造成之危害，以資警惕，並依刑

法第93條第1項第2款規定諭知被告於緩刑期間付保護管束。

至被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其

他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題

，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團

體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者

，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，

追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告

沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有

明文。又按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑

法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活

條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦

有明定。查被告所竊得現金新臺幣3,000元，已返還予告訴人，有轉帳證明附於偵查卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出

上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請

求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本

之日期為準。

本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　25　　日

沙鹿簡易庭法官賴秀雯

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官陳任鈞

中　　華　　民　　國　110　　年　　11　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。