臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐交簡字第761號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告張景忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第4334號），本院判決如下：
主文
張景忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第6至7行「於同日晚間9時19分前某時許」應更正為「於同日晚間9時30分許」；第7至8行「嗣於同日晚間9時19分許」應更正為「嗣於同日晚間9時45分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張景忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、本院審酌被告曾因酒後駕車之公共危險罪，經檢察官為緩起訴處分確定在案，猶不知悔改，仍於飲酒後率爾駕駛動力交通工具上路，所為實不足取；考量被告犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第4334號
被告張景忠男42歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張景忠前於民國104年間，因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，於105年10月20日緩起訴期間期滿(未構成累犯)。詎仍不知悔改，自110年11月6日中午12時許起至同日晚間9時許止，在臺中市○○區○○路00號住處附近公園內，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾通行之安全，於同日晚間9時19分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間9時19分許，行經臺中市○○區○○路00號前時，因酒後騎乘機車而為警攔查，並於同日晚間9時47分許，在上址對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.92毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張景忠於警詢、本署偵查中自白不諱，且有員警職務報告、臺中市政府警察局豐原分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局豐原分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市政府警察局豐原分局酒駕源頭管制分析表、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
檢察官 陳宜君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書記官楊斐如