金城簡易庭113年度城交簡字第15號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決

113年度城交簡字第15號

聲請人福建金門地方檢察署檢察官

被告陳碩彥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第192號），本院判決如下：

主文

陳碩彥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力

交通工具，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據欄之「公路監理電子閘門系統表單」更正補充為「公路監理電子閘門系統所查詢之駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等表單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及刑之酌科：

　㈠核被告陳碩彥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕駛車輛上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取；2.犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重，且前無任何經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第13頁），素行堪認良好；3.復考量被告於警詢及偵查時坦承全部犯行；4.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升0.33毫克之吐氣酒精濃度值，及其高職畢業之智識程度、廚師、勉持，每月收入新臺幣4萬8,000元之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載；偵卷第50頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　27　　日

　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭

　　　　　　　　　法　官　林敬展

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

書記官張梨香

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　27　　日

附錄法條：

刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑

，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2

百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，

得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。

附件：