臺灣臺中地方法院111年度中簡字第1907號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中簡字第1907號刑事判決

裁判日期：民國111年08月29日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第1907號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告TUMINAH（印尼籍，中文名：杜密娜）上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第24617號），本院判決如下：
主文TUMINAH犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4至5行「竟基於傷害、毀損之犯意，持碗盤丟擲 劉正東 」更正為「其應可預見朝劉正東方向丟擲碗盤可能傷及劉正東，仍基於傷害之不確定故意及毀損之犯意，朝劉正東方向丟擲碗盤」；證據部分補充告訴人劉正東繪製之現場圖外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告TUMINAH所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之損壞他人物品罪。又被告以一行為同時傷害告訴人之身體及損壞告訴人之物，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以傷害罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因對告訴人有所不滿，不思克制情緒及理性處事，竟朝告訴人方向丟擲碗盤，毀損告訴人所有之物，並造成告訴人受有左手腫痛之傷害，可見其對情緒之自我管控與法治觀念均不佳，所為實非可取；兼衡被告犯後坦認部分犯行之犯後態度，然未與告訴人和解或賠償其損害；併考量被告之素行、動機、目的、手段、告訴人所受損害及所受傷勢，暨被告國小畢業之智識程度、從事監護工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告雖係印尼籍之外國人，目前於我國非法居留，有藍領外國人詳細資料在卷可憑（見偵卷55至56頁），然其經本院判處拘役刑，並非受有期徒刑以上刑之宣告，尚與前揭諭知驅逐出境之法定要件不符，自無庸就是否有諭知驅逐出境必要一節予以審酌，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年8月29日
臺中簡易庭法官蔡汎沂以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃筠婷中華民國111年8月29日所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第24617號被告TUMINAH（中文名：杜密娜）
女34歲（民國77【西元1988】年2月2日生）（印尼籍）在中華民國境內連絡地址：臺中市○○區○○○街000巷00號4樓（111年5月15日失聯，在臺非法居留)
護照號碼：MM000000號居留證號碼：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TUMINAH為印尼籍人，來臺受僱於劉正東從事家庭看護工工作。TUMINAH於民國111年4月16日晚間8時57分許，在劉正東位於臺中市○○區○○○街000巷00號4樓住處，因故與劉正東發生爭執，竟基於傷害、毀損之犯意，持碗盤丟擲劉正東，致劉正東受有左手腫痛之傷害，復造成劉正東所有碗1個、盤子1個、杯子1個、大碗公1個因掉落地面而破碎，致生損害於劉正東。
二、案經劉正東訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭毀損犯罪事實，業據被告TUMINAH於警詢中坦承不諱，然矢口否認有何傷害犯行，辯稱：當時伊在廚房，告訴人劉正東在飯廳，中間有隔著一個櫥櫃，當伊摔東西的時候，根本不會傷到告訴人等語。惟查，前揭犯罪事實，業據告訴人於警詢及本署偵查中指訴綦詳，並有告訴人之友仁醫院診斷證明書、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片等附卷可資佐證。而依監視器錄影畫面顯示，被告確有持碗盤丟擲告訴人，且碗盤劃過告訴人左手臂後摔落地面並破裂之情事，是被告前開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條之毀損罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請從一重之傷害罪論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年7月28日
檢察官陳信郎本件正本證明與原本無異中華民國111年8月5日
書記官邱靜育附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。