臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第904號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 黃照峯 律師
複代理人 陳品菖
被 告 游清松
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年1月23日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟壹佰伍拾貳元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之
利息，暨按上開利率百分之二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬壹仟壹佰伍拾貳元為
原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）申請現金卡，約定借款利息按週年利率百分之
18計算，如遲延還本或付息時，得加收違約金。被告迄至民
國95年10月31日止，仍積欠寶華銀行本金新臺幣（下同）21
,152元未為清償。嗣寶華銀行於95年12月27日將其對被告之
上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），
挺鈞公司又於99年1月13日將上開債權讓與訴外人豐邦資產
管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再於99年3月31
日將上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告211,152元及自
95年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之18計算之利
息，暨按上開利率百分之2計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項及第250條第1項分別定有明文。
四、本件原告所主張上開事實，業據其提出現金卡申請書、往來
明細查詢單、債權讓與證明書3紙、公告報紙等件在卷為證
，經核無訛。是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張
應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權為
被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用確
定如主文所示之金額。
中華民國104年1月30日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月30日
書記官李燕枝