臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
104年度營勞小字第3號
原 告 彭志傑
被 告 王兆恩
上列當事人間給付薪資、車款等事件，於中華民國104年1月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟元，及自民國一百零三年十二月
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告自民國（下同）103年8月7日起迄今，計積欠原告薪
資新臺幣（下同）1萬元，及汽車車號00-0000號之車款3萬
元，及因施作機電工程之佣金1萬元，合計56000元，經原告
多次催討，被告均未清償，且經原告寄發存證信函及以通信
軟體催討，亦未償還，為此提起本件訴訟。
㈡、並聲明：被告應給付原告5萬6千元，及自訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張前開被告自103年8月7日起迄今，計積欠薪資1萬元
，汽車車號00-0000號之車款3萬元，及因施作機電工程之佣
金1萬元，合計56000元等事實，業據原告提出台南西華郵局
000081號存證信函含回執影本乙件、通訊記錄對話單十七紙
為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通
知，於言詞辯論期日不到場，亦不提出書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定
，應視同自認原告主張之事實。則依上開證據資料，自堪信
原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依契約法律關係，訴請被告應給付原告56000元
，及自起訴狀繕本送達之翌日（即103年12月19日）起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予
准許。又本件訴訟費用合計1000元（裁判費），應由被告負
擔。本判決原告勝訴部分為訴訟標的金額100000元以下之小
額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項、第78條、第436條之
19、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年1月30日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月30日
書記官周信義