中壢簡易庭111年度壢秩聲字第5號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定

111年度壢秩聲字第5號

移送機關桃園市政府警察局龍潭分局

異議人 莊秀菊

上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園市政府警察局龍潭分局於111年5月10日所為之處分（龍警分刑字第1110011573號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

異議駁回。

事實及理由

一、原處分意旨

　　異議人莊秀菊於民國111年5月1日12時50分許，在桃園市○○區○○路000巷00號，以投擲裝水塑膠袋之方式污濕他人之身體、衣著或物品而情節重大，因認異議人有違反社會秩序維護法第91條第1款之規定，爰以原處分處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,000元等語。

二、異議意旨

　　裝水的塑膠袋很小，也沒有丟到人，沒有污濕他人，其是怕病毒等語。

三、本院得心證之理由

（一）按社會秩序維護法第91條第1款規定：「有左列各款行為之一者，處新臺幣一千五百元以下罰鍰或申誡：一、污濕他人之身體、衣著或物品而情節重大者。」

（二）異議人辯稱其並未污濕他人身體、衣著或物品等語。然證人 鍾子祥 證稱：當時其在復興路103巷25號前和訴外人 徐健凱 聊天，異議人從同巷36號3樓用塑膠袋裝水往樓下丟，砸到25號前，水袋的水噴濺出來一大片，把訴外人徐健凱的腿濺濕一大片等語（見本院卷第14、15頁）。又到場處理之員警亦表示報案人右腳褲管至大腿有污濕情形，有職務報告在卷可參（見本院卷第18頁）。足認異議人丟擲裝水塑膠袋之行為，確實導致訴外人徐健凱之身體、衣著污濕而情節重大。

（三）從而，原處分機關依社會秩序維護法第91條第1款之規定，裁處異議人1,000元之罰鍰，於法並無不合。異議人以前揭情詞指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　10　　日

中壢簡易庭法官周仕弘

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　10　　日

書記官巫嘉芸