臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 105年度岡簡字第372號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名:中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 曾天寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105年11月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬玖仟伍佰伍拾柒元，及自民國九十
二年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十‧五計算之
利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6月
27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，有公
司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新台
幣（下同）211,653元，及自92年1月15日起至清償日止，
按週年利率10.5％計算之利息，嗣於訴狀送達後，變更為請
求被告給付209,557元，即自92年1月16日起至清償日，按
週年利率10.5％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明
，於法並無不合，應予准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年9月18日向訴外人玉山商業銀行
股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新台幣（下同）30萬元
，並約定分60期清償，利息按週年利率10.5％計算，如被告
未依約繳款即喪失期限利益，玉山銀行有權請求被告一次還
清欠款。另玉山銀行並以被告為被保險人，向伊訂立貸款信
用保險契約，約定於被告如屆期不依約清償借款時，由原告
負90％理賠責任。詎被告自91年4月25日起即未依約清償，
尚積欠玉山銀行232,841元。嗣原告依約給付上開款項之9
成即209,557元，爰依消費借貸及保險法第53條保險代位之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
二、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之承保資料查詢
、理賠申請書、消費者信用保險出險通知單、消費者貸款信
用保險賠款計算書、賠款同意書、債權讓與同意書、中國產
物保險股份有限公司函、玉山銀行信保小額信貸申請書、玉
山銀行免保小額貸款批覆表、交易明細查詢等件為證（見本
院卷第22至31頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，
視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告消費借貸及
保險法第53條保險代位之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項，洵屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國105年12月13日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月13日
書記官馮欽鳳