裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審訴字第1895號刑事判決
裁判日期：民國111年12月26日
裁判案由：家庭暴力罪之傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審訴字第1895號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告郭哲超
郭宇錚上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12687號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告郭哲超、郭宇錚經檢察官依刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人郭宇錚、郭哲超於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月26日
刑事第二十庭審判長法官洪英花
法官宋恩同
法官謝欣宓上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官朱俶伶中華民國111年12月26日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12687號被告郭哲超男32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號O樓國民身分證統一編號：Z000000000號郭宇錚女29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○街000號居新北市○○區○○街000號O樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭哲超與郭宇錚係○○，為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。2人於民國111年2月26日凌晨4時30分許，在新北巿○○區○○路OO巷O號O樓住所，因郭宇錚在沐浴時，郭哲超急欲入內上廁所之問題而生爭執，郭哲超憤而基於傷害之犯意，出拳毆打郭宇錚臉部1次，致郭宇錚受有右臉頰瘀青腫痛之傷害，郭宇錚旋亦基於傷害之犯意，以手抓傷郭哲超手臂，致郭哲超受有左上臂內側擦挫傷之傷害。
二、案經郭哲超、郭宇錚訴由新北巿政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號證據方法待證事實1被告郭哲超之自白被告郭哲超坦承傷害告訴人郭宇錚2被告郭宇錚之供述被告郭宇錚坦承有抓住告訴人郭哲超手臂，然否認涉有傷害犯嫌，辯稱其係正當防衛3告訴人郭哲超之指訴被告郭宇錚傷害告訴人郭哲超之事實4告訴人郭宇錚之指訴被告郭哲超傷害告訴人郭宇錚之事實5耕莘醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2份、告訴人等受傷部位照片告訴人2人所受傷害
二、核被告郭哲超、郭宇錚所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國111年7月15日
檢察官孫沛琦本件正本證明與原本無異中華民國111年8月4日
書記官歐品慈附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。