裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年訴字第293號刑事判決
裁判日期：民國91年10月02日
裁判案由：違反選舉罷免法等
臺灣苗栗地方法院刑事判決九十一年度訴字第二九三號
公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告甲○○被告乙○○被告丁○○右三人共同選任辯護人 陳淑芬 右列被告因違反選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度選偵字第三０號），經本院依刑事訴訟法第四百四十九條第二項規定，逕以簡易判決處刑如左：
主文丙○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權壹年。扣案之閃電保鏢多功能半頻測速器壹拾叁組，均沒收。
甲○○共同連續對於有投票權之人，行求賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。扣案之閃電保鏢多功能半頻測速器壹拾叁組，均沒收。又甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許以為投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。扣案之閃電保鏢多功能半頻測速器壹拾叁組，均沒收。
乙○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。扣案之閃電保鏢多功能半頻測速器壹拾叁組，均沒收。
丁○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。扣案之閃電保鏢多功能半頻測速器壹拾叁組，均沒收。
事實及理由
一、本件依刑事訴訟法第四百四十九條第二項規定逕以簡易判決處刑。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條除「丙○○曾因侵占案件，經法院判處有期徒刑七月確定，於八十八年四月八日縮刑刑滿執行完畢」餘引用檢察官起訴書之記載外，並適用刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第二項、第四百五十條第一項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項，公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項、第三項、第九十八條第三項，刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第一百四十三條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款、第八款、第三十七條第二項、第四十七條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國九十一年十月二日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
法官姚銘鴻右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉秋雯中華民國九十一年十月二日