臺灣臺北地方法院111年度司字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司字第62號民事裁定

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司字第62號聲請人財政部臺北國稅局法定代理人 宋秀玲 上列聲請人聲請選派相對人大江欣業有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；公司法第79條、第81條、第113條固有明文。惟清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產；清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權；並為公司法第84條第1項、第2項前段所明定。又清算人於執行清算事務之範圍內，除本法另有規定外，依民法關於委任之規定；報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬；民法第547條並有明文。次按，第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請。第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。非訟事件法第26條第1項、第2項亦有明定。
是如有預納清算人報酬之必要，而聲請人未能預納者，本院應得拒絕其關於選派清算人之聲請。
二、聲請意旨略以：相對人大江欣業有限公司於民國110年2月28日經股東同意解散，然相對人公司唯一股東兼董事 廖彥程 已於110年5月2日死亡，經調閱相對人公司登記事項表，無其他人可行使職權，且因廖彥程之繼承人均拋棄繼承，致聲請人無法送達108、109年度營利事業所得稅調帳查核事件之相關公文書，爰依公司法第113條準用第81條規定，以利害關係人身份聲請為相對人選派清算人，且勿選派聲請人為清算人等語。
三、經查，聲請人主張上開情事，固據提出廖彥程死亡登記申請書資料查詢清單、繼承系統表、臺灣士林地方法院110年10月20日士院 擎家靜 110年度司繼字第1434號家事庭通知、相對人公司登記事項表等件為證，而信為可採。惟經本院依職權調閱相對人財產，相對人109年度所得僅有新臺幣10,379元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，故清算人報酬於本件選派清算人事件顯有預納之必要；又聲請人業已表明其未能墊付清算人報酬，亦無意願擔任相對人之清算人，揆諸首開非訟事件法第26條第1項、第2項之說明，本院應得拒絕聲請人之聲請，是本件聲請礙難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國111年5月27日
民事第八庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國111年5月27日
書記官黃文芳