臺灣苗栗地方法院110年度交易字第263號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年交易字第263號刑事判決

裁判日期：民國110年11月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決110年度交易字第263號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告游佩恩
盧柏翰上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4268號、110年度調偵字第217號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告游佩恩於民國109年11月28日下午2時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載蕭○安（107年生，真實姓名年籍詳卷），沿苗栗縣三義鄉西湖村台13線道路由北往南方向行駛至與苗51線道路往南1公里處旁路邊進入道路並迴轉至對向車道時，本應注意汽車迴車前，應看清無來往車輛，並應禮讓行進中之車輛先行始得迴轉，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意其同向後方適有被告盧柏翰騎乘車牌號碼000-0000號大型重機車沿台13線道路由北往南方向駛至，即貿然迴轉，盧柏翰亦超速行駛且疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致游佩恩受有左側肩膀、腕部挫傷等傷害；盧柏翰則受有左側遠端橈骨閉鎖性骨折合併脫臼、右踝及右手擦傷等傷害（蕭○安受傷部分未據告訴），因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件業經調解成立，被告兼告訴人2人並分別具狀撤回本件告訴，有調解紀錄表1紙、刑事聲請撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國110年11月22日
刑事第二庭法官林信宇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林佩萱中華民國110年11月22日