裁判字號：臺灣南投地方法院97年審投刑簡字第245號刑事判決
裁判日期：民國98年02月17日
裁判案由：詐欺
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度審投刑簡字第245號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丁○○
之1號上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5096號），本院判決如下：
主文丁○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丁○○見報紙廣告有收購人頭帳戶之訊息，明知金融機構帳戶相關物件係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，可預見交付他人使用，有可能遭不法集團做為存放詐欺取財得款之用，藉以掩飾犯罪所得，逃避檢警人員之追緝，竟因一時缺錢花用，而不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於97年9月7日13時許至同年10月8日前間某日，在臺中市逢甲大學附近麥當勞廁所內，將竊自甲○○所有中華郵政埔里南光郵局（下稱埔里南光郵局）之局號：0000000、帳號：0000000之提款卡（該提款卡係 何冠緯 向甲○○借用，而置於車牌號碼000-000號輕型機車置物箱內，丁○○向何冠緯借用該機車後，自該機車置物箱內所竊得，丁○○此部分犯行，業由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵辦中），以新臺幣（下同）2,000元之代價出售予真實、姓名年籍不詳之人。嗣該名不詳之人取得上開提款卡後，即與其所屬之詐欺集團成員基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於97年10月6日21時9分許、同年月8日20時13分許、同日21時30分許，先後撥打電話向乙○○、丙○○、戊○○，佯稱係東森購物員工，因彼等購物之轉帳匯款程序操作不當，導致購物金額匯入分期付款帳戶，須至ATM依指示操作更正，否則帳戶內之款項將遭逐月扣款等語，使乙○○、丙○○、戊○○等人因此陷於錯誤，遂分別依該詐騙集團成員指示操作而匯款9,899元、29,989元、29,989元至甲○○埔里南光郵局帳戶，嗣因發覺有異，始知受騙而報警查獲。
二、證據名稱：㈠被告丁○○於警詢時之自白。
㈡被害人乙○○、丙○○、戊○○於警詢時之證述。
㈢證人何冠緯、甲○○於警詢時之證述。
㈣甲○○於埔里南光郵局（局號：0000000，帳號：0000000）
開戶基本資料、以局號帳號查詢客戶基本資料及查詢帳戶最近交易資料各1份。
㈤被害人乙○○、丙○○所提出自動櫃員機交易明細表各1紙。
㈥按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意）與間接故意（
不確定故意），行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者為直接故意，行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者為間接故意，間接故意與有認識的過失之區別，在於二者對構成犯罪之事實雖均預見其能發生，但前者對其發生並不違背其本意，後者則確信其不發生。衡諸常情，於金融機構開設帳戶，請領存摺、金融卡乙事，係針對個人身份之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，且金融機構帳戶為個人理財之工具，申請開設金融機構帳戶並無任何特殊之限制，一人得在不同之金融機構申請數個存款帳戶使用，此乃眾所週知之事，則依一般人之社會經驗，若遇有人不以自己名義申請開戶使用，反而使用他人之金融機構帳戶供己使用，理應知他人要求提供帳戶，顯可能欲藉該帳戶取得不法犯罪所得，且欲以之隱匿帳戶內資金實際取得人之身份，被告對此自難諉為不知，而應可預見其將帳戶提供予他人，可能幫助他人從事財產犯罪，自具有幫助他人犯罪之不確定故意甚明。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠被告丁○○提供金融機關帳戶予他人供財產犯罪使用，並無
證據證明其有參與財產犯罪之行為，或有與本件不法集團成員有何犯意聯絡，是被告基於幫助詐欺之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯。核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並應依同法第30條第2項之規定，減輕其刑。
㈡又該詐欺集團成員先後向乙○○、丙○○、戊○○為詐欺取
財犯行，被告丁○○係以一個幫助詐欺行為，同時幫助侵害3個財產法益，依刑法第55條規定，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重處斷。
㈢爰審酌被告丁○○之素行，及其因缺錢花用，提供帳戶予不
法集團詐欺他人使用，助長犯罪，增加被害人追償之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，造成被害人分別受有如上所述金額之損失，惟犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月17日
南投簡易庭法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年2月17日附錄：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。