臺灣屏東地方法院96年度簡字第1174號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1174號刑事判決

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1174號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2956、3161號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除事實欄第3至5行更正為「乙○○於85、86年間曾因竊盜、施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑2年、7月確定，於90年4月17日縮短刑期假釋出監，而於91年10月6日假釋期滿…」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告甲○○於93、94年間曾因竊盜案件，分別經本院判處有期徒刑8月、拘役50日確定，經接續執行，於95年2月3日縮刑期滿執行完畢。乙○○於85、86年間曾因竊盜、施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑2年、7月確定，於90年4月17日縮短刑期假釋出監，而於91年10月6日假釋期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷足憑，其2人於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，均應依累犯規定，加重其刑。審酌被告2人正值壯年，不思以勞力賺取所需，竟行竊他人財物，行為誠屬不當，惟念2人犯後坦承犯行，所竊取之物價值非鉅，且已返還被害人等一切情狀，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年8月6日
刑事第三庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年8月6日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。