臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第71號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾煥昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第61號），本院判決如下：
主文
曾煥昌施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5
行後段應補充「…在『臺灣地區某』不…」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度毒偵字第
61號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告曾煥昌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度
施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經
施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏戒毒之決
心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，
及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
本案經檢察官林芳瑜聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月29日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月29日
書記官張懿中
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第61號
被告曾煥昌男44歲（民國00年0月00日生）
籍設新竹縣○○市○○○路00○0號
（新竹縣竹北市戶政事務所）
居新竹縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾煥昌前因施用毒品案件經觀察、勒戒，認無繼續施用毒品
之傾向，於民國106年5月4日執行完畢釋放，並由本署檢察
官以106年度毒偵緝字第51、52號為不起訴處分確定。詎仍
不思悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年10月12日
16時2分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時許，在不
詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年10月
12日15時40分許，在新竹縣竹北市中華路與環北路3段口為
為警盤查，發現其為列管毒品調驗人口，經警徵得其同意採
集其尿液送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告曾煥昌於警詢中矢口否認有於採尿前96小時內施用第二
級毒品犯嫌，辯稱：伊最近一次係於106年3月間施用海洛因
云云。惟查，被告經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性
反應，有採尿室毒品人口到場採尿名冊及台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，而該公司之確認檢驗
係採氣相層析質譜儀法，已可排除偽陽性反應，顯見被告於
採尿前96小時內，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行
。綜上，被告所辯情節，顯係事後卸責之詞，不足採信。本
件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年1月11日
檢察官林芳瑜
本件證明與原本無異
中華民國107年1月17日
書記官陳志榮
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。