臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2476號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 謝子涵
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 林韋齊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年1月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟貳佰陸拾伍元，及自民國一百零
六年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰參拾柒元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(
1)可資參照。是本件系爭ZV-9800號自小客貨車之修理均係
以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依
據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於民國
93年11月24日領照使用，有行車執照在卷可佐，至104年8月
24日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下
同）23,952元（工資暨烤漆14,300元、零件9,652元），有
估價單在卷可憑，惟零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述
，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」
第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規
定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，非運輸業用客車貨車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十
分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為5年，則系爭車
輛之零件扣除折舊後之餘額為965元（計算書如附表，元以
下四捨五入），至工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償
原告之金額為15,265元（計算式：965元＋14,300元）。
中華民國107年1月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月24日
書記官姚孟君
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值9,652×0.369=3,562
第1年折舊後價值9,652-3,562=6,090
第2年折舊值6,090×0.369=2,247
第2年折舊後價值6,090-2,247=3,843
第3年折舊值3,843×0.369=1,418
第3年折舊後價值3,843-1,418=2,425
第4年折舊值2,425×0.369=895
第4年折舊後價值2,425-895=1,530
第5年折舊值1,530×0.369=565
第5年折舊後價值1,530-565=965