臺灣澎湖地方法院100年度抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院100年抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國100年01月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定100年度抗字第1號抗告人 蔡有志 相對人 呂鳳瑄 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國99年12月13日本院99年度司票字第112號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出載有發票人姓名（即抗告人）、發票日、金額、票號之本票2紙為證據，原裁定予以准許，即無不合，抗告意旨略以：抗告人自民國84年間以開立本票方式向相對人借款新臺幣（下同）30萬元，至97年3月31日止，月息為5分（年息60%），支付利息約200萬元，其後利息降為月息3分（年息36%），至
98年7月10日止，又支付利息約26萬5千元等語，並檢附本院99年度易字第43號相對人犯重利罪之刑事判決影本，核抗告人之真意似指相對人借款予抗告人所約定之利率，已犯刑法重利罪，且抗告人所支付之利息遠超過借貸本金，故相對人不得提起本件聲請。抗告人所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年1月5日
民事庭審判長法官管安露
法官李宛玲法官陳順輝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國100年1月5日
書記官王耀煌