臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度嘉簡聲字第33號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉 讓
相 對 人 葉綉怡
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知准予公示送
達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前積欠第三人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華銀行）現金卡債務，中華銀行於民國94年12
月30日將前揭債權讓與第三人翊豐資產管理股份有限公司（
下稱翊豐公司），翊豐公司復於95年1月5日將前揭債權讓與
第三人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），
再經富全公司於102年10月30日將前揭債權讓與聲請人，聲
請人日前欲將前開債權讓與之事實通知相對人，乃以掛號信
件寄送債權讓與通知書至相對人之戶籍址，惟遭郵務機關註
記原址查無此人而退回，屬應為送達處所不明，為此聲請裁
定准為公示送達等語。
三、經查，相對人戶籍設於「嘉義市○區○○里○鄰○○路○○○號
六樓3」，聲請人為通知債權讓與之事實，於104年2月27日
以掛號信函寄送至相對人上開戶籍址，經郵局向上開處所投
遞因查無此人而遭退回等情，有聲請人所提之債權移轉催繳
通知書、郵件退回信封及本院依職權查詢之個人戶籍資料（
完整姓名）查詢結果在卷可憑。而經本院依職權函請嘉義市
政府警察局第一分局派員實地查訪相對人現今是否居住於上
開戶籍址，經該局函覆略以：經查相對人葉綉怡未居住本轄
嘉義市○區○○里○鄰○○路○○○號6樓3等語，有該局105年6
月17日嘉市警一偵字第0000000000號函在卷可稽，復查無其
他應為送達之處所，堪認相對人已屬行蹤不明。是聲請人確
非因自己之過失不知相對人之住所，而相對人有應受送達處
所不明之情形，則聲請人聲請將債權讓與之意思表示為公示
送達，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
附件：債權讓與人富全國際資產管理股份有限公司102年10月30
日出具之債權讓與證明書及聲請人104年2月25日債權移轉
催繳通知書。
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月22日
書記官王立梅