臺灣臺中地方法院98年度再字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年再字第33號民事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度再字第33號再審原告乙○○再審被告甲○○
樓上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國98年7月17日本院97年度訴字第1442號民事確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16之規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為提起再審之訴必須具備之程式。又按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定自明。
二、本件再審原告係對本院民國98年7月17日97年度訴字第1442號確定判決，提起再審，未繳納裁判費，經本院於98年9月30日裁定命再審原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於98年10月6日寄存送達於台中市第六分局西屯派出所，有送達證書附卷可稽。再審原告雖於98年10月12日具狀表示其係依民事訴法436條之7規定「聲請再審」，應依民事訴訟費用法第21條規定處理云云。惟查，民事訴訟費用法已於92年9月10日廢止，於本件自無適用餘地；且再審原告既係對本院97年度訴字第1442號確定判決提起再審，原審並非屬簡易訴訟程序之裁判，應無再審原告所稱依民事訴法436條之7有關簡易訴訟程序規定之適用；又依再審原告提出之再審書狀觀之，其既係請求將原審確定判決廢棄及駁回原告之訴，並以民事訴訟法第496條第1項第1款規定作為再審事由，顯然係提起再審之訴，而非聲請再審，自應依上開規定及裁定繳納裁判費。惟再審原告逾期迄今未補正繳納裁判費，此有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，依上開說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月30日
民事第一庭法官卓進仕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年10月30日
書記官賴榮順