臺灣雲林地方法院99年度交簡字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年交簡字第7號刑事判決

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：過失致死

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第7號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第59
9號），被告經訊問後坦承犯罪（原案號：99年度交訴字第11號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○以駕駛營業用大貨車為業，為從事駕駛業務之人，其於民國98年10月31日下午6時許，駕駛車牌號碼
000000號營業用大貨車停放在雲林縣○○鄉○○村○○路臺17線70公里處夜間無照明路段時，其本應注意車輛在快車道上不得臨時停車，及在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時情形並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，竟將前開大貨車停放在前開道路之快車道上，並占用部分快車道。適 紀偉煌 於同日下午6時40分許，騎乘車牌號碼
0000000號重型機車，沿臺17線由南往北方向行駛，在行經上開路段時，因未能及時發現停放並佔用部分快車道之前開大貨車而迎面撞上，致紀偉煌因頭蓋骨破裂骨折出血而當場死亡。乙○○於犯罪未發覺前，向警方自首而接受裁判。
二、證據：㈠被告乙○○於警詢、偵訊筆錄。
㈡告訴人甲○○於警詢筆錄。
㈢雲林縣警察局臺西分局道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖。
㈣呼氣酒精濃度測定值列印單。
㈤道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
㈥現場照片25張。
㈦全民醫院診斷證明書及車籍查詢基本資料表。
㈧相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書及相驗照片3張。㈨臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員99年1月26日嘉雲鑑980906字第0995800331號函附之鑑定意見書。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。被告於事故發生後，留在犯罪現場，於警方人員到場處理時，當場承認為肇事人，於犯罪未發覺前，向警方自首而接受裁判，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。本院審酌：
⑴被告5年內未故意犯罪，受有期徒刑以上宣告，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。⑵被告之過失程度。⑶被告於犯後坦承犯行，態度良好。⑷已與被害人家屬達成和解，適度賠償被害人家屬之損害，有台中縣沙鹿調解委員會調解書1份在卷可稽。⑸被告之家庭狀況、學歷等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。又被告5年內未故意受有期徒刑以上宣告，此次又係因過失而犯罪，且已與被害人家屬達成和解，信其經此偵、審教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本院上開所宣告之刑為經檢察官及被告當庭表示同意之刑度，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴。
中華民國99年4月21日
刑事第二庭法官陳定國以上正本證明與原本無異。
書記官魏輝碩中華民國99年4月21日附錄法條：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。