裁判字號：臺灣雲林地方法院99年易字第190號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年04月21日
裁判案由：竊盜等
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄99年度易字第190號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因99年度易字第190號竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1514號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年4月21日上午11時在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官黃楹榆書記官李雅怡通譯江霈珊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑陸月；又犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年參月，扣案之銅管切割器壹個沒收之。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之銅管切割器壹個沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因偽造文書案件，經臺灣南投地方法院以94年度訴字第528號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用第一級毒品案件，經同院以94年度訴字第491號判決判處有期徒刑10月確定，嗣經同院以95年度聲字第487號裁定上開2罪應執行有期徒刑1年2月確定；再因施用第一級毒品案件，經同院以95年度訴字第967號判決判處有期徒刑9月確定，經同院以96年度聲減字第442號裁定上開3罪各減刑為有期徒刑
3月、5月、4月又15日，並就前2罪定應執行有期徒刑7月確定，經接續執行，於民國96年11月26日縮短刑期執行完畢。又因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第2636號裁定應執行有期徒刑3月確定，於98年5月11日執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悛悔，先後為下列犯行：
㈠甲○○於99年2月28日上午8時許，在雲林縣斗六市鎮○路
○○巷○○號6樓租屋處，明知綽號「 阿吉 」之成年男子（真實姓名、年籍均不詳）所交付之車牌號碼000-000號重型機車，係來源不明之贓物（係丙○○所有，於98年1月25日下午
2時許，在雲林縣斗六市鎮○里○○路○段○○巷○○號前失竊），竟予以收受。
㈡甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，於99
年3月23日凌晨2時30分許，騎乘上開贓車，並攜帶客觀上足對人身安全產生危害之兇器銅管切割器1個，先前往雲林縣斗六市○○里○○○路○○巷巷口處，以上開銅管切割器切割鐵管之方式，竊取該處路標下方由斗六市公所管理之白鐵製圍籬鐵管5支得手後，再於同日凌晨3時10分許，前往同巷雲林縣農田水利會所管理之412號抽水站，以相同方式竊取該處抽水站白鐵製圍籬鐵管6支得手。嗣於同年3月23日上午8時10分許，甲○○騎乘上開贓車載運上開贓物欲前往他處變賣，行經雲林縣斗六市○○路○○○巷巷口時，因形跡可疑為警當場攔檢查獲，當場起獲上開贓車、贓物，並扣得供其行竊所使用之銅管切割器1個。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第349條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第
1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國99年4月21日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官李雅怡法官黃楹榆以上筆錄證明與原本無異。
書記官李雅怡中華民國99年4月21日附錄本案論罪科刑條文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。