臺灣新北地方法院114年度簡字第1531號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1531號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告許家豪

鄒傑盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度

偵字第13242、13243號），本院判決如下：

　　主　文

許家豪犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

鄒傑盛犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書附表編號3之數量更正為「1」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告許家豪、鄒傑盛雖有附件犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有被告2人之法院前案紀錄表附卷可憑，其等於受前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。惟考量檢察官所認被告2人構成累犯之案件，與本案所犯罪名、犯罪類型、罪質不同，難認被告2人對於本案所犯竊盜罪有特別之惡性及刑罰反應力薄弱之情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，但本院仍得以前開被告2人之前案紀錄表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許家豪、鄒傑盛不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人家福股份有限公司店內販售之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量被告許家豪曾多次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附被告許家豪之法院前案紀錄表）、被告鄒傑盛亦有因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附被告鄒傑盛之法院前案紀錄表）；兼衡被告2人之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

四、至被告2人所竊得之物，業已為警合法發還告訴人，有贓物認領保管單2份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，

　　逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　溫家緯

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林筱涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13242號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　第13243號

　　被　　　告　許家豪　

　　　　　　　　鄒傑盛　

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、許家豪前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第2004號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年1月14日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，至110年8月19日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論；鄒傑盛前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以110年度簡字第4723號判決判處有期徒刑2月確定，於111年4月13日易科罰金執行完畢。渠等均不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於114年2月22日3時許，相約前往新北市○○區○○街000號3樓之家樂福蘆洲店，各基於竊盜之犯意，徒手竊取家福股份有限公司（下稱家福公司）所有、陳列於貨架上之如附表所示商品（均已發還）得手，藏放於各自之背包內，完成其他商品結帳後隨即一同離去。嗣為家福公司店員發現2人所拿取之部分商品未結帳，報警處理，為警當場逮捕許家豪、鄒傑盛，並扣得如附表所示之商品。

二、案經家福公司訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告許家豪、鄒傑盛於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人 游信男 於警詢時之指訴情節相符，復有監視錄影翻拍照片12張、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份、未結帳商品明細2紙在卷可佐，被告2人犯嫌堪以認定。

二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告2人有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表存卷可參，渠等於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨審酌是否加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林佳慧

聲請簡易判決處刑書之附表：