臺南簡易庭109年度南簡字第1466號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

109年度南簡字第1466號

原告 林麗雪

被告 陳玟 錡

余文慶

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟元，及自民國九十六年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

　㈡被告因需要現金周轉，而向原告借款新臺幣（下同）48萬6,000元，並交付由被告 陳玟錡 所簽發且經被告余文慶背書如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票）給原告收執。詎原告於民國96年1月25日提示付款，竟因存款不足，而未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款及利息等語。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠查系爭支票係被告陳玟錡所簽立，並經被告余文慶背書，原告屆期提示，卻遭銀行以存款不足為由而予以退票等情，有原告提出之系爭支票、臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單在卷可稽（見本院卷第17、69頁），堪信為真實。

　㈡按支票為無因證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條定有明文。又按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條、第131條第1項前段及第144條準用第96條第1項分別定有明文。復按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條亦有明定。查被告陳玟錡、余文慶分別為系爭支票之發票人、背書人，依前揭法律規定，被告陳玟錡應依支票文義對執票人即原告負擔保支票支付之責，被告余文慶應連帶負給付票款責任。惟原告於96年1月25日為付款提示，卻未獲兌現，則原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付系爭支票票款48萬6,000元，及自提示日即96年1月25日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件為共同訴訟之被告因連帶之債敗訴，揆諸前揭規定，第一審訴訟費用即裁判費5,290元，應由被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程

序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項

第3款之規定，應依職權宣告假執行。　　

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、

　　第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　31　　日

臺南簡易庭法官陳尹捷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官曾美滋

附表：