臺灣臺北地方法院114年度補字第2029號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第2029號

原告 高孟晉

被告 林正竹

上列原告與被告間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於收受本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰元，逾期未補正，即駁回其訴。

　　理　由

一、上列當事人間因確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。是起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用等，應併算價額。又倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。

二、查，原告起訴聲明為：㈠確認被告對原告於民國114年7月8日所成立借款契約（下稱系爭契約）之債權不存在。㈡確認原告與被告間如附表所示之本票（下稱系爭本票）債權不存在。又原告主張其簽立系爭契約、系爭本票當日即向被告表示無須借款而取消借款事宜，被告亦歸還系爭契約、系爭本票、印鑑證明等情，而為上開聲明之請求，核其目的均係為排除被告就系爭本票所擔保之系爭契約債權取償，所欲達成之經濟目的亦為單一，應以其如獲勝訴判決所受之利益為準，是兩者訴訟標的價額並無不同，且互相競合，應以原告主張系爭本票或系爭契約所載之數額最高者為準。原告就此陳報系爭本票票面金額為新臺幣（下同）1,000萬元，然依原告提出之系爭契約及系爭本票等影本，其上所載金額均遭塗黑而無從辯認，是本件暫時先以原告陳報金額據以核定訴訟標的價額為據（如日後依系爭契約及系爭本票所載與原告陳報價額不符者，仍以實際價額最高者為準）。故本件訴訟標的價額暫予核定為1,000萬，應徵第一審裁判費11萬8,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達3日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蔡政哲

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷

附表：（幣別：新臺幣/日期：民國）