臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 98年度重小字第1003號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
28樓、
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 李祐韋 （原名： 李文中 ）即雅品衣著服飾精品店
樓
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又共同訴訟之被告數人
，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有
管轄權。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法
人或商人者，不在此限。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民
事訴訟法第1條第1項、第20條、第436條之9及第28條第1項
分別定有明文。
二、查本件係小額訴訟事件，不適用民事訴訟法第12條或第24條
之規定，而被告李祐韋（原名：李文中）即雅品衣著服飾精
品店住所地係在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號1樓，
被告甲○○住所地係在花蓮縣秀林鄉銅門村2鄰榕樹30號，
依民事訴訟法第1條第1項、第20條之規定，自應由被告李祐
韋（原名李文中）即雅品衣著服飾精品店及甲○○之住所地
之法院即臺灣臺北地方法院及臺灣花蓮地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本件
移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官 胡明怡