臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2414號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2414號刑事判決

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2414號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10265號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，分別係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪及刑法第277條第1項之普通傷害罪。
又被告前因公共危險案件，經本院以97年度審交簡字第1912號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國98年3月2日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告前有3次酒後駕車犯行，經本院予以論罪科刑，有上開被告前案紀錄表可佐，竟仍不知悔改而再犯本件不能安全駕駛動力交通工具罪，足見其未有悔意，其酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，所為實不足取，復審酌被告僅因行車糾紛，不思循理性平和之方式以化解紛爭，竟徒手毆打告訴人乙○○，致告訴人身體受有如附件聲請書所示之傷害，所為實不足取，且被告於本院審理時雖就其所犯之上開傷害罪與告訴人達成和解，惟竟未依條件支付賠償金額，有和解筆錄及本院公務電話紀錄3紙附卷可查，顯見被告實無和解誠意，兼衡被告犯罪之手段、品行、生活狀況、智識程度，及其僅坦承酒後駕車犯行而否認傷害犯行，犯後態度難謂良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又現行刑法第41條第2項關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，業經司法院大法官釋字第662號解釋宣告自該解釋公布之日即98年6月19日起，失其效力，是本件被告所犯上開二罪，所宣告之刑，經定其應執行刑雖逾6月，惟依上開解釋意旨，仍得易科罰金，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月25日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月25日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。