臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹東簡字第177號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
2之2
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國98年1
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年十月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）20萬元，及自民國96年8月10日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於訴訟進行中，原告
變更請求為被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，是上開
訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許，合先敘
明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於89年7月3日向原告借款20萬元，約定自
96年10月5日起按月清償，詎被告迄今未償還借款，經一再催
討，均置之不理，爰依法提起本件訴訟，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止按週年利率百分之5計算之利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之借據為證，
而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為
真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即97年10月
17日）起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確
定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
竹東簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官張淑芬