臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1421號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年1月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟參佰玖拾壹元及自民國
九十五年一月十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，
民事訴訟法第12條定有明文。本件被告戊○○、乙○○雖分
別設籍在高雄縣、南投縣，惟原告係本於票據關係提起本件
訴訟，系爭本票所列付款地在台南市，有原告提出之本票為
證，依前開條文，本院自有管轄權。另本件被告二人均未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張其執有被告二人所共同簽發，發票日為民國94
年1月11日，到期日為95年1月11日，票面金額為新台幣（以
下同）420,000元，利息約定為年利率12％，逾期自遲延日
起按約定利率週年百分之二十按日計付利息，並按遲延利息
加計二成支付違約金，並載明免除作成拒絕證書，付款地為
台南市○○路○段○○○號之本票1紙，詎於清償期屆至後，被
告二人仍未依約清償，尚有本金154,391元未清償等情，爰
本於票據法律關係，請求被告連帶給付，並聲明求為被告等
應連帶給付原告154,391元，及自95年1月12日起至清償日止
，按年息百分之十二計算之利息，及自95年2月12日起至清
償日止，按前開利率加計百分之二十之違約金之判決。
三、原告主張之事實，業據其提出催收查詢、台新國際商業銀行
汽車貸款撥款動支申請暨委託書、本票各1份為證，而被告
二人經合法通知，無正當理由未到庭抗辯，復未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實，從而，原告本於票據法律關係，請求被告二
人連帶給付154,391元之票款，及自民國95年1月12日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息，核屬正當，應予准
許。至原告雖以系爭本票上關於「逾期自遲延日起按約定利
率週年百分之二十按日計付利息，並按遲延利息加計二成支
付違約金」之記載，爰請求自95年2月12日起至清償日止，
按前開利率加計百分之二十之違約金云云。然按票據上記載
本法所不規定之事項，不生票據上之效力，為票據法第十二
條所明定。違約金非票據法所規定之事項，系爭本票上有關
違約金之記載，不生票據上效力，原審依據票據關係，命上
訴人併為給付，亦有未合（最高法院91年度台簡上字第13號
民事判決參照）。是原告依票據法律關係，請求被告連帶給
付違約金部分，即屬無據。從而，原告依據票據法律關係，
請求被告連帶給付154,391元及自民國95年1月12日起至清償
日止，按年息百分之十二計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求，洵屬無據，應予駁回。
四、本件係命清償票據債務所為被告部分敗訴之判決，爰依職權
就該部分宣告假執行；至於原告敗訴部分，原告雖請求法院
依職權宣告假執行，惟僅督促法院為之，爰不另為駁回之諭
知，並此敘明。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，
民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。查本件訴
訟費用經核為1,660元（第一審裁判費），本院審酌原告為
一部勝訴，惟僅請求違約金部分一部敗訴，認訴訟費用仍應
由被告負擔為適當。本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告
連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第85條第
2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年2月2日
台南簡易庭法官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年2月2日
書記官楊宗倫