臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第3149號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第3149號刑事判決

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第3149號上訴人即被告乙○○
現於臺灣臺中監獄上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院96年度訴字第3628號，中華民國96年11月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度毒偵字第5217號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）乙○○對於施用第一級毒品海洛因之犯行雖已認罪，然以本件乃被告自首犯行，認原審量刑過重為由提起上訴。惟查，本件被告有多次施用毒品前科，最近一次係於94年間經原審法院以94年度訴字第14234號判處有期徒刑1年、7月，並定執行刑1年6月確定，甫於95年12月3日執行完畢，復於五年之內即96年7月31日故意再犯本件施用毒品之罪，為累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，原審審酌被告雖係自首犯罪，然慮及被告歷次前科所科處之罪刑，及被告為累犯等情狀，量處有期徒刑1年2月之刑，所量處之刑度既無違背法定刑之規定，亦無顯然不當之情事，尚難指為違法。此外，被告在本院並未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第372條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年2月15日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決與於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官高勳楠中華民國97年2月15日