臺灣臺北地方法院96年度訴字第8638號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8638號民事判決

裁判日期：民國97年01月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8638號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告 偉倫 營造股份有限公司兼上法定代理人乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰零陸萬柒仟參佰捌拾捌元，及自民國九十六年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五．三四計算之利息，並自民國九十六年五月十六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查本件兩造已於短期授信合約書第14條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告偉倫營造股份有限公司（下稱偉倫公司）於民國95年11月2日邀同被告乙○○為連帶保證人與原告簽訂短期授信合約書，約定被告偉倫公司得於總額度新臺幣（下同）3,750萬元之範圍內動用，嗣被告偉倫公司於95年12月14日向原告借款1,000萬元，授信期間為95年12月14日起至96年6月15日止，約定利息按原告公告之基準利率加碼年息1.16%計算（目前為5.34%），借款人應自借款日起，按月繳息，本金到期時一次清償，借款人如未按期清償息時，除仍應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%加付違約金。詎被告偉倫公司僅還款至96年4月14日止，其後即未依約清償，其尚欠原告借款本金5,067,388元及其利息暨違約金，迭經催索迄未償還，而被告乙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據其提出短期授信合約書、授信額度動用申請書、貸款帳戶資料、基準利率表等件為證，核與所述相符，被告復未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，是綜上，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年1月22日
民事第二庭法官林欣蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月22日
書記官賴敏慧