臺灣彰化地方法院97年度易字第1177號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第1177號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第1177號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃○○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第155號），本院判決如下：
主文黃○○○無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃○○○明知社會上詐騙、恐嚇案件層出不窮，並可預見一般人取得他人行動電話門號或帳戶，常與財產犯罪之需要密切相關，目的在於規避檢警機關之查緝，進而便利犯罪集團實施詐欺、恐嚇等之財產犯罪，詎被告黃○○○、同案被告午○○、Ｂ○○(後2被告由本院通緝中)仍均分別基於幫助恐嚇取財之犯意，由被告黃○○○將其於民國(下同)96年1月28日所申辦之0000000000、0000000000號行動電話門號，於96年間某日，在不詳之地點，交付予真實姓名不詳之人。而被告午○○亦於96年間某日，在不詳地點，將其所申辦之復華銀行 臺南 分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、金融卡、密碼等物，交付予真實姓名年籍不詳之人使用。另被告Ｂ○○則於96年間某日，在不詳地點，將其所申辦之東山郵局帳戶(局號：0000000、帳號：0000000)之存摺、金融卡、密碼等物，交付予真實姓名年籍不詳之人使用。嗣有另案被告 徐永忠 、 羅文仁 、 謝予捷 、 曾文正 、 潘惠淑 (徐永忠等5人均已由檢察官起訴)及年籍不詳綽號「阿水」之成年男子等人共同組成擄鴿勒贖集團，由曾文正、潘惠淑與姓名年籍不詳綽號「阿水」之成年男子，在臺北縣雙溪鄉、侯硐鄉交界深山內，共同架設大型鴿網捕捉如附表所示之鴿主進行飛行訓練之賽鴿。另案被告徐永忠則透過報上廣告收購上述被告黃○○○所申辦之0000000000、0000000000號行動電話門號、被告午○○申辦之復華銀行臺南分行帳戶及被告Ｂ○○申辦之東山郵局帳戶，徐永忠取得上開人頭電話及帳戶後，即指示謝予捷以0000000000號電話撥打羅文仁使用之0000000000號電話，將集團成員所擄獲賽鴿腳環上之電話號碼及編號告知羅文仁，再由徐永忠自己或由羅文仁分別以0000000000、0000000000、0000000000等電話撥打電話予被害鴿主，表明：彼等放飛之賽鴿在渠等手中，要求附表所示之被害鴿主必須依照指定之金額，匯款至上開人頭帳戶內，否則即不釋放賽鴿之意旨，以此加損害於財產之惡害通知各該被害鴿主，致該等被害鴿主皆因此恫嚇而心生畏懼，恐辛苦飼養培育之賽鴿遭遇不測，而依指示將附表所示之金額匯入上開被告午○○、Ｂ○○申辦之人頭帳戶內，徐永忠於確認贖金匯入後，始通知被害人曾文正等人將賽鴿釋放飛回。再由謝予捷持上開帳戶之提款卡前往金融機構所設之提款機，提領被害鴿主所匯入之贖金，並將領出之金錢交予徐永忠與集團成員朋分贓款。嗣經警先期執行通訊監察，循線追查後，於96年4月11日將另案被告徐永忠、謝予捷、羅文仁、曾文正及潘惠淑拘提到案而查獲。因認被告黃○○○涉有刑法第30條、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪嫌。
二、訊據被告黃○○○堅決否認有前開幫助恐嚇取財之情事，辯稱：門號0000000000、0000000000號SIM卡及通訊業者所搭配門號附贈之行動電話，係其子玄○○帶同其向業者申辦而取得，其置放在家中抽屜，其後發現前開行動電話(含SIM卡)已不在原置放處，其即詢問玄○○，玄○○稱已取走，但不知道玄○○為何取去前開行動電話等語。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；復認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，雖有合理性懷疑之存在時，尚無從為有罪之認定，最高法院30年上字第816號，40年臺上字第8號、76年臺上字第4986號判例意旨可資參照。經查：
㈠、公訴意旨認被告黃○○○涉有交付門號0000000000、0000000000號SIM卡予他人，係以：①、被告黃○○○於警詢及檢察官訊問時供稱門號0000000000、0000000000SIM卡為其所申辦。②、證人玄○○於檢察官訊問時證稱：0000000000、0000000000之行動電話門號，為其帶被告黃○○○前往申辦。③、依被告黃○○○與證人玄○○之供陳意旨，其等稱上開門號0000000000、0000000000SIM卡門號遺失，惟卻未據其等申辦停話為其認定之依據。
㈡、惟門號0000000000、0000000000號之SIM卡，事實上，係被告黃○○○之子玄○○帶同被告黃○○○向業者申辦取得後，由玄○○出售予他人，業由證人即另案被告玄○○於本院審理時結證明確。且另案被告玄○○業將門號0000000000、0000000000號之SIM卡出售他人，並致前開被害人遭恐嚇取財，其此部分之犯罪行為，亦經本院98年簡字第560號判處有期徒刑3月確定，有本院98年簡字第560號刑事卷宗影本、臺灣彰化地方法院檢察署98年度執字第4413號執行卷宗影本可稽。是被告黃○○○所涉之前揭幫助恐嚇取財犯行，顯係另案被告玄○○所安排及主導所致。
㈢、茲應再加審究，係被告黃○○○對於其子即另案被告玄○○之幫助恐嚇取財犯行，是否知情並同意證人玄○○將該門號販售予恐嚇取財集團？就此，證人玄○○於本院審理時證稱：我有跟黃○○○說我要用，但黃○○○並不知我出售門號0000000000、0000000000號之SIM卡等語。而被告黃○○○於警詢時復陳稱：其不識字等語，參以其年齡為72歲，有其年籍資料在卷可按等情，其此部分所述情節，與其成長時之時代背景相合，應屬可信。又被告黃○○○於本院審理時，須由其女 劉秀燕 為其擔任通譯，有審判筆錄所載為憑。以此觀之，被告黃○○○接受外界資訊之能力應屬較弱，對於恐嚇取財集團蒐集行動電話門號以遂行犯罪之社會常見事態，未必能有效認知及防備。且被告黃○○○之子玄○○因積欠電話公司費用致無法申辦行動電話門號，遂請被告黃○○○申辦行動電話，以供使用，業經證人玄○○於本院審理時證述甚詳，被告黃○○○此舉尚符合一般親人間處理相關事務之常情，應難即認被告黃○○○知悉其子玄○○欲出賣SIM卡予恐嚇取財集團，而仍同意以自己名義申辦行動電話門號，以利其子販賣予恐嚇取財集團。故被告黃○○○對於其子玄○○取走門號0000000000、0000000000號之SIM卡之真正原因，未必能有所預見。是證人玄○○所證稱：黃○○○並不知出售門號0000000000、0000000000號之SIM卡之情節等語，並無不符常情之情形，尚堪予採信。
㈣、綜上所述，公訴人所舉之證據，尚不能證明被告黃○○○此部分構成犯罪，此外，復查無其他積極證據，足資證明被告黃○○○確有此部分犯行，揆諸上開法律規定與判例意旨，應認被告黃○○○犯罪不能證明，爰為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官紀雅惠到庭執行職務。
中華民國98年8月27日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官陳秋錦法官羅永安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年8月27日
書記官魏嘉信附表：
┌──┬────┬──────┬───────┐│編號│被害人│匯入之帳戶│匯入金額(新臺│││││幣)│├──┼────┼──────┼───────┤│1│酉○○│Ｂ○○郵局帳│8000元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│2│乙○○│Ｂ○○郵局帳│2300元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│3│卯○○│Ｂ○○郵局帳│4500元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│4│亥○○│Ｂ○○郵局帳│2000元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│5│己○○│Ｂ○○郵局帳│7000元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│6│天○○│Ｂ○○郵局帳│2500元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│7│ 溫濟銓 │Ｂ○○郵局帳│6000元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│8│Ａ○○│Ｂ○○郵局帳│11000元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│9│游淮丞│Ｂ○○郵局帳│11000元││││戶(局號:0191│││││140、帳號:01│││││71792)││├──┼────┼──────┼───────┤│10│巳○○│午○○復華銀│2000元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│11│辛○○│午○○復華銀│4800元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│12│寅○○│午○○復華銀│5000元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│13│申○○│午○○復華銀│2500元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│14│丙○○│午○○復華銀│5000元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│15│丑○○│午○○復華銀│2500元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│16│宙○○│午○○復華銀│5000元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│17│壬○○│午○○復華銀│7500元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│18│丁○○│午○○復華銀│4300元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│19│子○○│午○○復華銀│2300元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│20│庚○○│午○○復華銀│5000元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│21│辰○○│午○○復華銀│4000元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│22│戌○○│午○○復華銀│2500元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│23│宇○○│午○○復華銀│2000元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│24│戊○○│午○○復華銀│2500元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│25│甲○○│午○○復華銀│2500元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│26│癸○○│午○○復華銀│2300元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│27│未○○│午○○復華銀│2500元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││├──┼────┼──────┼───────┤│28│地○○│午○○復華銀│5000元││││行臺南分行帳│││││戶(帳號:0611│││││000000000)││└──┴────┴──────┴───────┘