臺灣彰化地方法院98年度訴字第174號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年訴字第174號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決98年度訴字第174號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）選任辯護人 張仕融 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10588、10974、11354號），本院判決如下：
主文丁○○犯如附表一至二所示之罪，均累犯，各處如附表一至二所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑貳拾參年，從刑部分如附表甲所示。
犯罪事實
一、丁○○前於民國94年間復因施用毒品等案件，經本院以94年度訴字第2131號判決判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定，於96年6月29日假釋出監，惟因中華民國96年罪犯減刑條例施行，經本院以97年度聲字第2069號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑9月確定，於96年7月16日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，不得非法持有、販賣或轉讓，竟仍基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以其所有門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，分別於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示高於進價之價格，販賣如附表一所示之第一級毒品海洛因予如附表一所示之人，而獲取價差為利潤。另基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於如附表二所示之時間、地點，轉讓如附表二所示之第一級毒品海洛因予如附表二所示之人。嗣於97年11月25日為警借提到案說明，並扣得丁○○所有門號0000000000號手機1支。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本案下列其餘引為證據之證人陳述及書證，檢察官、被告丁○○及其選任辯護人均不爭執其證據能力，且以之作為證據並無不當，依上揭法條之規定，自均有證據能力，先予敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告丁○○對於前開犯罪事實均坦承不諱，核與證人丙○○於警詢中，甲○○、 劉坤閔 、乙○○、戊○○、 張良種 、 洪家興 於警詢及偵查中證述情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表、通聯調閱查詢、通訊監察譯文等件在卷可稽。又如附表二編號3所示犯行部分，被告雖於審理中供稱以2000元代價販賣1包海洛因給乙○○，惟證人乙○○於警詢中證稱，伊當天不是要買毒品，是要向被告要毒品施用等語；復於偵查中證稱，伊當天有拿到1包海洛因，但因為是親戚關係，伊跟被告拿很少，被告沒有收伊的錢等語。被告亦於本院準備程序中供稱，伊的確有拿1包海洛因給乙○○，但並沒有收錢等語。而通訊監察譯文亦僅足以顯示被告與乙○○當天確有約定見面，是被告於審理中自白販賣第一級毒品海洛因別無其他證據得證明與事實相符，本案既查無積極證據證明被告此部分有營利之意圖，依「證據有疑，利於被告」之證據法則，應為被告有利之認定，應以其於準備程序中自白轉讓第一級毒品海洛因較為可採，附此敘明。再按販賣第一級毒品海洛因係違法行為，非可公然為之，而海洛因亦無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。被告丁○○與證人丙○○、甲○○、劉坤閔、乙○○、戊○○、張良種、洪家興間並非至親，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而特意前往約定地點交付海洛因予各該購毒者之理，足認被告主觀上確有營利之意圖甚明，故被告前開自白核與事實相符，洵足採認，本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、論罪科刑：
(一)有關法律修正、適用之說明：依最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議，關於法律變更之比較適用原則，於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。被告行為後，毒品危害防制條例第4條業已修正，經總統於98年5月20日公布，依中央法規標準法第13條規定，自公布日起算至第3日起發生效力，故應於00年0月00日生效施行（按法規之制定與法規之修正，如有特定生效日之必要者，依中央法規標準法第14條或第20條第2項準用第14條之規定，應分別特定其施行日期。法規制定或前次修正基於特殊因素所特定之施行日期，並不適用於日後修正或再次修正之條文。又法律之制定或修正，若未明定施行日期者，中央法規標準法雖未規定應自何時生效，然法律既經制定或修正並經總統公布，自應依一般原則，自公布日起算至第3日發生效力。至於92年7月9日修正公布之毒品危害防制條例第36條規定：「本條例自公布後6個月施行。」其立法理由係謂：「(一)依修正草案第2條第3項規定，法務部需會同衛生署成立審議委員會每3個月定期檢討調整毒品之分級及品項，而本次新增第四級毒品，有需要在新法施行前先經該審議會檢討後再調整公布，爰預留6個月緩衝期，以利處理。(二)依本條例新修正之規定，有必要再訂定相關子法及修正相關法規，以配合本條例之施行，故亦有需要預留適當緩衝期，以利訂頒相關子法及相關法規之配合修正。」故該條規定，顯係因應該次修正之需，始預留適當之緩衝期。與本次之修正並未定有施行日期之特別規定，且亦未明示係基於何特殊因素而修正，自並不能適用92年7月9日修正公布之毒品危害防制條例第36條自公布後6個月施行之規定。），是被告犯後法律已有變更，修正前毒品危害防制條例第4條第1項之規定為：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。」，修正後毒品危害防制條例第4條第1項則規定為：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2000萬元以下罰金。」，修正後之條文，將併科罰金之數額提高，對被告並非有利，從而，依刑法第2條第1項之規定及前揭最高法院決議綜其全部罪刑新舊法比較之結果，此部分修正後之法律規定顯較修正前不利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行為時之毒品危害防制條例（臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第408、1006、1283號判決參照）。而就如附表一編號2至5、14、26、29所示犯行部分，被告雖曾於警詢中供承犯行，惟於偵訊時即全部否認，並不符合修正後毒品危害防制條例第17條第2項所規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之情形，是此部分尚無需為新舊法比較，附此敘明。，
(二)按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，不得非法持有、販賣或轉讓。是核被告丁○○如附表一所示所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，如附表二所示所為，係犯同條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪。起訴意旨認被告如附表二所示係犯同條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，尚有未合，已如前述，惟其起訴之基本事實既屬同一，而如附表二編號1、2所示犯行部分業據檢察官當庭更正起訴法條，本院就該部分即毋庸變更起訴法條，而就如附表二編號3所示犯行部分。亦應予審理並依法變更起訴法條。被告基於販賣、轉讓之目的而持有第一級毒品海洛因之低度行為，應分別為其販賣及轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
(三)另按94年2月2日修正公佈，於95年7月1日施行之刑法，基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，已刪除第56條連續犯之規定。行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰。而刑法上所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，是將各自實現犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪；是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之意向。所謂集合犯，係指數犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類之行為將反覆實行，雖其特質為行為含有反覆實行複數行為而評價為包括一罪，但並非其所有反覆實行之行為，皆一律認為包括一罪，仍須從行為人之主觀犯意，自始係基於概括性，行為之時、空上具有密切關係，且依社會通念，認屬包括之一罪為合理適當者，始足當之，否則仍應依實質競合予以併合處罰。犯罪是否包括一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其法律規定文字之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念等；主觀上，則視其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷（最高法院96年度臺上字第1168、1850、3531號、4969號判決意旨參照）。本件被告丁○○意圖營利而販賣毒品之各該次行為，為實現牟利之犯罪目的，依吾人之生活經驗，其犯罪之實行，固以反覆、繼續為常態，然其販賣之時間、地點均不盡相同，難認係出於被告之1次犯罪決意；況此類異時、異地之販賣毒品行為，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當；再者，其多次販賣毒品，致該毒品氾濫，嚴重危害國人身心健康之犯罪結果，評價為集合犯之包括一罪，難謂符合法律規範本質，更與刪除連續犯之修法意旨相違，自不得認僅成立集合犯之包括一罪，是被告所犯32次販賣第一級毒品罪、3次轉讓第一級毒品罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
(四)復查，被告丁○○前於94年間復因施用毒品等案件，經本院以94年度訴字第2131號判決判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定，於96年6月29日假釋出監，惟因中華民國96年罪犯減刑條例施行，經本院以97年度聲字第2069號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑9月確定，於96年7月16日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，被告所犯如附表所示各罪均應依刑法第47條第1項規定，就法定刑為有期徒刑、罰金刑部分加重其刑，至於法定本刑為死刑、無期徒刑部分，則依法不得加重其刑。
(五)再按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（參照最高法院95年度臺上字第6157號判決)。毒品危害防制條例第4條第1項，其法定刑為死刑、無期徒刑，別無其他自由刑之規定，刑度可謂重大。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1000萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。被告就如附表一所示販賣第一級毒品海洛因予他人之次數為32次，對象僅7人，每次販賣之金額為500元至1萬元不等，其重量至多僅得供施用數次，其先後販賣第一級毒品海洛因之所得金額共計7萬2500元，其實際販售之毒品數量，較諸販毒集團尚屬零星小額，其販售數量及販賣所得金額尚非鉅額，且其僅係單純販賣交易毒品，並無施用強暴、脅迫之不法手段，更無向購買毒品之人積極催討交易款項，以其情節而論，其惡性尚不如專以販賣毒品維生之販毒集團重大，其既非販賣毒品之大盤或中盤商，其販賣毒品之行為尚未造成無可彌補之鉅大危害。觀諸其造成社會整體侵害之程度尚非鉅大，而所犯之各次販賣第一級毒品罪，其最輕法定本刑為無期徒刑，實屬情輕法重，衡其犯罪情狀在客觀上顯非不可憫恕，以其所犯之罪之最低法定刑為無期徒刑而言，本院認為法重情輕，縱使量處法定最低刑度之無期徒刑，仍嫌過重，本院依其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其犯罪情狀，就其各次販賣第一級毒品之犯行，爰依刑法第59條之規定，減輕其刑。又被告同時具有加重及減輕事由，就法定刑為罰金刑部分應依法先加後減，至法定刑為死刑、無期徒刑部分則僅予減輕其刑。
(六)爰審酌被告丁○○販賣及轉讓毒品之對象、數量、金額；販賣及轉讓毒品戕害他人健康，足使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，危害社會治安，惡性非輕，不思以正當途徑合法掙取金錢，圖以販賣毒品獲利，惟於審理中坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，認檢察官當庭求處無期徒刑稍嫌過重，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
(七)復按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
倘犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題。惟其犯罪所得若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方能達到沒收之目的。其供犯罪所用之物若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，亦同（最高法院98年度臺上字第2083號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。查：
⒈被告如附表一交易價格所示販賣第一級毒品海洛因之所得均
未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。
⒉扣案門號0000000000號行動電話1支係被告所有且供如附表
一編號15、17至33及附表二所示犯行聯絡販賣或轉讓第一級毒品海洛因事宜所用之物，業據被告供明在卷，並有通訊監察譯文在卷可稽，就被告如附表一編號15、17至33及附表二所示犯行部分，爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。
⒊未扣案之行動電話（含門號0000000000號、0000000000號
SIM卡各1張），為被告所有且分別供如附表一編號1至15、
16所示犯行聯絡販賣第一級毒品海洛因事宜所用之物，業據業據被告供明在卷，並有通訊監察譯文在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額或以其財產抵償之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，修正前毒品危害防制條例第4條第1項，毒品危害防制條例第8條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官張聖傳到庭執行職務。
中華民國98年8月27日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官羅秀緞法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月27日
書記官陳秀鳳附錄論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一：販賣第一級毒品海洛因部分：
┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬───┬───────┬──────────┐│編│購毒者及使│被告使用電│交易時間│交易地點│交易價│認定犯罪事實所│罪刑││號│用電話│話│││格│憑之證據││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│1│丙○○│0000000000│97年7月15│彰化縣大│2000元│①證人丙○○於│丁○○販賣第一級毒品│││彰化縣員林││日晚間7時│村鄉山腳││警詢時之證述（│，累犯，處有期徒刑拾│││鎮員 林農工 ││許│路聖瑤宮││第27882號警卷│伍年陸月。未扣案販賣│││附近公用電│││旁橋上││第98頁反面）│第一級毒品所得新臺幣│││話││││││貳仟元沒收，如全部或││││││││②被告於本院審│一部不能沒收時，以其││││││││理時之自白（本│財產抵償之。未扣案行││││││││院卷第102頁反│動電話壹支（含門號○││││││││面）│000000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收時│││││││││，追徵其價額或以其財│││││││││產抵償之。│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│2│甲○○│0000000000│97年8月29│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日晚間9時│ 林鎮 三條││警詢、偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││27分後某時│街489號││證述（97年度偵│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│││字第9263號偵查│第一級毒品所得新臺幣││││││││卷第22、41頁)│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於警詢及│財產抵償之。未扣案行││││││││本院審理時之自│動電話壹支（含門號○││││││││白（同上偵查卷│000000000號││││││││第171頁、本院│SIM卡壹張）沒收，如││││││││卷第102頁反面│全部或一部不能沒收時││││││││）│，追徵其價額或以其財│││││││││產抵償之。││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同偵查卷第28│││││││││頁第1至5則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│3│甲○○│0000000000│97年8月30│彰化縣員│3000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日凌晨4時│林鎮三條││警詢、偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││18分後上午│街489號││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││某時許│││卷第22頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第42頁)│参仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於警詢及│財產抵償之。未扣案行││││││││本院審理時之自│動電話壹支（含門號○││││││││白（同上偵查卷│000000000號││││││││第171頁、本院│SIM卡壹張）沒收，如││││││││卷第102頁反面│全部或一部不能沒收時││││││││）│，追徵其價額或以其財│││││││││產抵償之。││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││28頁反面第3則│││││││││至第29頁第2則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│4│甲○○│0000000000│97年8月31│彰化縣員│3000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日下午3時│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││14分後某時│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│││卷第23、42頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││参仟元沒收，如全部或││││││││②被告於警詢及│一部不能沒收時，以其││││││││本院審理時之自│財產抵償之。未扣案行││││││││白（同上偵查卷│動電話壹支（含門號○││││││││第171頁反面、│000000000號││││││││本院卷第102頁│SIM卡壹張）沒收，如││││││││反面）│全部或一部不能沒收時│││││││││，追徵其價額或以其財││││││││③通訊監察譯文│產抵償之。││││││││（同上偵查卷第│││││││││30頁第3則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│5│甲○○│0000000000│97年8月31│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日晚間8時│林鎮 莒光 ││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││59分後某時│路全聯超││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│商││卷第23、42頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元沒收，如全部或││││││││②被告於警詢及│一部不能沒收時，以其││││││││本院審理時之自│財產抵償之。未扣案行││││││││白（同上偵查卷│動電話壹支（含門號○││││││││第171頁反面、│000000000號││││││││本院卷第103頁│SIM卡壹張）沒收，如││││││││）│全部或一部不能沒收時│││││││││，追徵其價額或以其財││││││││③通訊監察譯文│產抵償之。││││││││（第30頁至31頁│││││││││第3則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│6│甲○○│0000000000│97年9月2日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││上午10時9│ 林鎮台鳳 ││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│廣場││證述之（同上偵│伍年陸月。未扣案販賣││││││││查卷第23頁反面│第一級毒品所得新臺幣││││││││、第43頁）│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。未扣案行││││││││理時之自白（本│動電話壹支（含門號○││││││││院卷第103頁）│000000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收，如││││││││③通訊監察譯文│全部或一部不能沒收時││││││││(同上偵查卷第│，追徵其價額或以其財││││││││31頁反面第3則│產抵償之。││││││││至第32頁第2則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│7│甲○○│0000000000│97年9月2日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││下午3時38│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第23頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第43頁)│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。未扣案行││││││││理時之自白（本│動電話壹支（含門號○││││││││院卷第103頁）│000000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收，如││││││││③通訊監察譯文│全部或一部不能沒收時││││││││（同上偵查卷第│，追徵其價額或以其財││││││││32頁第3、4則）│產抵償之。│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│8│甲○○│0000000000│97年9月2日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││晚間11時1│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第23頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第43頁）│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。未扣案行││││││││理時之自白（本│動電話壹支（含門號○││││││││院卷第103頁）│000000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收，如││││││││③通訊監察譯文│全部或一部不能沒收時││││││││（同上偵查卷第│，追徵其價額或以其財││││││││第32頁反面第3│產抵償之。││││││││至5則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│9│甲○○│0000000000│97年9月3日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││凌晨4時13│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第24、43頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元沒收，如全部或││││││││②被告於本院審│一部不能沒收時，以其││││││││理時之自白（本│財產抵償之。未扣案行││││││││院卷第103頁）│動電話壹支（含門號○│││││││││000000000號││││││││③通訊監察譯文│SIM卡壹張）沒收，如││││││││（同上偵查卷第│全部或一部不能沒收時││││││││33頁第1、2則）│，追徵其價額或以其財│││││││││產抵償之。│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│10│甲○○│0000000000│97年9月3日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││下午6時4分│林鎮 靜修 ││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││之後某時許│國小對面││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││路旁││卷第24、43頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元沒收，如全部或││││││││②被告於本院審│一部不能沒收時，以其││││││││理時之自白（本│財產抵償之。未扣案行││││││││院卷第103頁反│動電話壹支（含門號○││││││││面）│000000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收，如││││││││③通訊監察譯文│全部或一部不能沒收時││││││││（同上偵查卷第│，追徵其價額或以其財││││││││33頁反面第1至│產抵償之。││││││││3則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│11│甲○○│0000000000│97年9月4日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││凌晨1時34│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第24頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第43頁）│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。未扣案行││││││││理時之自白（本│動電話壹支（含門號○││││││││院卷第103頁反│000000000號││││││││面）│SIM卡壹張）沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收時││││││││③通訊監察譯文│，追徵其價額或以其財││││││││（同上偵查卷第│產抵償之。││││││││33頁反面第4則│││││││││至第34頁第4則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│12│甲○○│0000000000│97年9月4日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││下午6時36│林鎮某處││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│││證述（同偵卷第│伍年陸月。未扣案販賣││││││││24頁反面，第43│第一級毒品所得新臺幣││││││││頁）│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。未扣案行││││││││理時之自白（本│動電話壹支（含門號○││││││││院卷第103頁反│000000000號││││││││面）│SIM卡壹張）沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收時││││││││③通訊監察譯文│，追徵其價額或以其財││││││││（同上偵查卷第│產抵償之。││││││││34頁最末則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│13│甲○○│0000000000│97年9月5日│彰化縣員│2000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││凌晨0時42│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第24頁反面，│第一級毒品所得新臺幣││││││││第44頁）│貳仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。未扣案行││││││││理時之自白（本│動電話壹支（含門號○││││││││院卷第103頁反│000000000號││││││││面）│SIM卡壹張）沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收時││││││││③通訊監察譯文│，追徵其價額或以其財││││││││（同上偵查卷第│產抵償之。││││││││34頁反面第3、4│││││││││則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│14│甲○○│0000000000│97年9月6日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││上午8時21│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第25、44頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元沒收，如全部或││││││││②被告於警詢及│一部不能沒收時，以其││││││││本院審理時之自│財產抵償之。未扣案行││││││││白（同上偵查卷│動電話壹支（含門號○││││││││第173頁反面、│000000000號││││││││本院卷第103頁│SIM卡壹張）沒收，如││││││││反面）│全部或一部不能沒收時│││││││││，追徵其價額或以其財││││││││③通訊監察譯文│產抵償之。││││││││(同偵卷第35頁│││││││││第2則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│15│甲○○│0000000000│97年9月8日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000│0000000000│上午10時45│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第25、44頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││壹仟元沒收，如全部或││││││││②被告於本院審│一部不能沒收時，以其││││││││理時之自白（本│財產抵償之。未扣案行││││││││院卷第103頁反│動電話壹支（含門號○││││││││面）│000000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收，如││││││││③通訊監察譯文│全部或一部不能沒收時││││││││（同上偵查卷第│，追徵其價額或以其財││││││││35頁反面第5則│產抵償之。扣案行動電││││││││、第36頁第1則│話壹支（門號○九一七││││││││）│二○五四九四號SIM卡│││││││││壹張）沒收。│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│16│甲○○│0000000000│97年9月8日│彰化縣員│3000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││晚間11時59│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第25頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第44頁）│参仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。未扣案行││││││││理時之自白（本│動電話壹支（含門號○││││││││院卷第104頁）│000000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收，如││││││││③通訊監察譯文│全部或一部不能沒收時││││││││（同上偵查卷第│，追徵其價額或以其財││││││││36頁第4、5則）│產抵償之。│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│17│甲○○│0000000000│97年9月9日│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││下午6時20│林鎮三條││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│街489號││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││││卷第25頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第44頁）│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。扣案行動││││││││理時之自白（本│電話壹支（含門號○九││││││││院卷第104頁）│00000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收。││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││36頁反面第1則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│18│甲○○│0000000000│97年9月12│彰化縣員│500元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日上午8時│林鎮莒光││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││16分後某時│路某處││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│││卷第26、45頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││伍佰元沒收，如全部或││││││││②被告於本院審│一部不能沒收時，以其││││││││理時之自白（本│財產抵償之。扣案行動││││││││院卷第104頁）│電話壹支（含門號○九│││││││││00000000號││││││││③通訊監察譯文│SIM卡壹張）沒收之。││││││││（同上偵查卷第│││││││││37頁第4、5則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│19│甲○○│0000000000│97年9月12│彰化縣員│1000元│①證人甲○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日晚間7時9│ 林鎮員 東││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分後某時許│路中華電││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││信大樓││卷第26頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第45頁）│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。扣案行動││││││││理時之自白（本│電話壹支（含門號○九││││││││院卷第104頁）│00000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收。││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││37頁反面第3則│││││││││至第38頁第1則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│20│劉坤閔│0000000000│97年9月18│彰化縣員│500元│①證人劉坤閔於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日下午5時│林鎮莒光││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││15分後某時│路員生醫││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│院附近││卷第143、166頁│第一級毒品所得新臺幣││││││││）│伍佰元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。扣案行動││││││││理時之自白（本│電話壹支（含門號○九││││││││院卷第104頁）│00000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收。││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││157頁第1至4則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│21│劉坤閔│0000000000│97年9月19│彰化縣員│500元│①證人劉坤閔於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日下午5時│林鎮員東││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││45分後某時│國小附近││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│的某加油││卷第143、166頁│第一級毒品所得新臺幣││││││站││）│伍佰元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。扣案行動││││││││理時之自白（本│電話壹支（含門號○九││││││││院卷第104頁反│00000000號││││││││面）│SIM卡壹張）沒收。│││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││160頁第1則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│22│戊○○│0000000000│97年9月20│彰化縣員│3500元│①證人戊○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日上午9時│ 林鎮燦坤 ││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││19分之後某│3C││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││時許│││卷第56、76頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││参仟伍佰元沒收，如全││││││││②被告於本院審│部或一部不能沒收時，││││││││理時之自白（本│以其財產抵償之。扣案││││││││院卷第104頁反│行動電話壹支（含門號││││││││面）│0000000000│││││││││號SIM卡壹張）沒收。││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││68頁反面最末則│││││││││至第69頁第1則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│23│乙○○│0000000000│97年9月21│彰化縣員│2000元│①證人乙○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日上午9時│ 林鎮天生 ││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││33分之後某│好手球場││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││時許│外││卷第99、125頁│第一級毒品所得新臺幣││││││││）│貳仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。扣案行動││││││││理時之自白（本│電話壹支（含門號○九││││││││院卷第104頁反│00000000號││││││││面）│SIM卡壹張）沒收。│││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││120頁反面第2至│││││││││4則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│24│劉坤閔│0000000000│97年9月21│彰化縣員│1000元│①證人劉坤閔於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日晚間9時6│ 林鎮衡文 ││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分之後某時│宮附近││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│││卷第143頁反面│第一級毒品所得新臺幣││││││││、第167頁）│壹仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。扣案行動││││││││理時之自白（本│電話壹支（含門號○九││││││││院卷第104頁反│00000000號││││││││面）│SIM卡壹張）沒收。│││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││162頁最末則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│25│戊○○│0000000000│97年9月21│彰化縣員│3500元│①證人戊○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日凌晨2時│林鎮燦坤││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││52分後某時│3C││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│││卷第56、76頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││参仟伍佰元沒收，如全││││││││②被告於本院審│部或一部不能沒收時，││││││││理時之自白（本│以其財產抵償之。扣案││││││││院卷第105頁）│行動電話壹支（含門號│││││││││0000000000││││││││③通訊監察譯文│號SIM卡壹張）沒收。││││││││（同上偵查卷第│││││││││71頁第1則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│26│張良種│0000000000│97年9月22│彰化縣員│500元│①證人張良種於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日下午4時│ 林鎮員水 ││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││11分後某時│路2段1巷││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│口水溝旁││卷第80頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第94頁）│伍佰元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於警詢及│財產抵償之。扣案行動││││││││本院之自白（同│電話壹支（含門號○九││││││││上偵查卷第177│00000000號││││││││頁反面、本院卷│SIM卡壹張）沒收。││││││││第105頁）││││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││91頁第4則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│27│戊○○│0000000000│97年9月22│彰化縣員│3500元│①證人戊○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日晚間7時│林鎮燦坤││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││37分後某時│3C││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│││卷第56、76頁）│第一級毒品所得新臺幣│││││││││参仟伍佰元沒收，如全││││││││②被告於本院審│部或一部不能沒收時，││││││││理時之自白（本│以其財產抵償之。扣案││││││││院卷第105頁）│行動電話壹支（含門號│││││││││0000000000││││││││③通訊監察譯文│號SIM卡壹張）沒收。││││││││（同上偵查卷第│││││││││71頁反面第1則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│28│戊○○│0000000000│97年9月22│彰化縣員│3500元│①證人戊○○於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日晚間10時│林鎮燦坤││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││49分後某時│3c││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│││卷第56頁反面、│第一級毒品所得新臺幣││││││││第76頁）│参仟伍佰元沒收，如全│││││││││部或一部不能沒收時，││││││││②被告於本院審│以其財產抵償之。扣案││││││││理時之自白（本│行動電話壹支（含門號││││││││院卷第105頁）│0000000000│││││││││號SIM卡壹張）沒收。││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││71頁反面第2則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│29│劉坤閔│0000000000│97年9月23│彰化縣員│500元│①證人劉坤閔於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日晚間7時│林鎮「天││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││19分後某時│生好手」││證述(97年度偵│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│球場附近││字第9263號偵查│第一級毒品所得新臺幣││││││││卷第144、167頁│伍佰元沒收，如全部或││││││││)│一部不能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。扣案行動││││││││②被告於警詢及│電話壹支（含門號○九││││││││本院審理時之自│00000000號││││││││白（同上偵查卷│SIM卡壹張）沒收。││││││││第176頁反面及│││││││││本院卷第105頁│││││││││）││││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││(同上偵查卷第│││││││││163頁末3則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│30│洪家興│0000000000│97年9月24│彰化縣二│1萬元│①證人洪家興於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日上午8時│ 林鎮挖仔 ││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││19分後某時│││證述(97年度偵│伍年陸月。未扣案販賣│││││許│││字第10588號偵│第一級毒品所得新臺幣││││││││查卷第10、18頁│壹萬元沒收，如全部或││││││││)│一部不能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。扣案行動││││││││②被告於本院審│電話壹支（含門號○九││││││││理時之自白（本│00000000號││││││││院卷第105頁）│SIM卡壹張）沒收。│││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││(同上偵查卷第│││││││││13頁第4則)││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│31│洪家興│0000000000│97年9月26│彰化縣埔│9000元│①證人洪家興於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日下午1時2│心鄉署立││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分許│彰化醫院││證述（同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││旁雜貨店││卷第10頁反面，│第一級毒品所得新臺幣││││││││第18頁)│玖仟元沒收，如全部或│││││││││一部不能沒收時，以其││││││││②被告於本院審│財產抵償之。扣案行動││││││││理時之自白（本│電話壹支（含門號○九││││││││院卷105頁反面│00000000號││││││││）│SIM卡壹張）沒收之。│││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││(同上偵查卷第│││││││││14頁第2則)││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤│32│洪家興│0000000000│97年9月27│彰化縣埔│6000元│①證人洪家興於│丁○○販賣第一級毒品│││0000000000││日上午9時5│心鄉署立││警詢及偵查時之│，累犯，處有期徒刑拾│││││分許│彰化醫院││證述(同上偵查│伍年陸月。未扣案販賣││││││旁雜貨店││卷第11、18頁)│第一級毒品所得新臺幣│││││││││陸仟元沒收，如全部或││││││││②被告於本院審│一部不能沒收時，以其││││││││理時之自白（本│財產抵償之。扣案行動││││││││院卷105頁反面│電話壹支（含門號○九││││││││）│00000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收。││││││││③通訊監察譯文│││││││││(同上偵查卷第│││││││││14頁第4則)││└─┴─────┴─────┴─────┴────┴───┴───────┴──────────┘附表二：轉讓第一級毒品海洛因部分┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬───┬───────┬────────────┐│編│轉讓對象及│丁○○使用│轉讓時間│轉讓地點│數量│認定犯罪事實所│罪刑││號│使用電話│電話││││憑之證據││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼────────────┤│1│張良種│0000000000│97年9月18│彰化縣員│香菸1│①證人張良種於│丁○○轉讓第一級毒品，累│││0000000000││日中午12時│林鎮員水│支約│偵查時之證述（│犯，處有期徒壹年陸月。扣│││││41分後某時│路2段1巷│500元│97年度偵字第│案行動電話壹支（含門號○│││││許│口水溝旁│量│9263號偵查卷第│000000000號SIM││││││││93頁）│卡壹張）沒收。│││││││││││││││││②被告於本院審│││││││││理時之自白（本│││││││││院卷第104頁）││││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││90頁第2則）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼────────────┤│2│張良種│0000000000│97年9月19│彰化縣員│香菸1│①證人張良種於│丁○○轉讓第一級毒品，累│││0000000000││日下午5時│林鎮員水│支約│警詢時之證述（│犯，處有期徒刑壹年陸月。│││││46分後某時│路2段1巷│500元│同上偵查卷第80│扣案行動電話壹支（含門號│││││許│口水溝旁│量│頁）│0000000000號│││││││││SIM卡壹張）沒收。││││││││②被告於本院審│││││││││理時之自白（本│││││││││院卷第104頁）││││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││90頁反面第2則│││││││││）││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼────────────┤│3│乙○○│000000000│97年9月19│彰化縣員│約2000│①證人乙○○於│丁○○轉讓第一級毒品，累│││0000000000││日中午12時│林鎮南平│元量│警詢及偵查時之│犯，處有期徒壹年陸月。扣│││││13分後某時│街龍城飯││證述（同上偵查│案行動電話壹支（含門號○│││││許│店附近││卷第98、125頁│000000000號SIM││││││││）│卡壹張）沒收。│││││││││││││││││②被告於本院準│││││││││備程序之自白（│││││││││本院卷第48頁││││││││││││││││││③通訊監察譯文│││││││││（同上偵查卷第│││││││││118頁第1、2則│││││││││）│││││││││││└─┴─────┴─────┴─────┴────┴───┴───────┴────────────┘
附表甲：未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣柒萬零伍佰元，沒
收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案行動電話壹支（含門號0000000000號
SIM卡壹張）沒收。未扣案行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。