臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第85號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 郭偉成
林慶文
被 告 張葉麗英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零參佰伍拾壹元，及其中新臺幣壹萬
壹仟捌佰零壹元自民國一百零六年十一月二十三日起至清償日止
，按年息百分之十點四六計算之利息；暨就其中新臺幣參萬伍仟
玖佰壹拾貳元自民國一百零六年十一月二十三日起至清償日止，
按年息百分之十四點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提
出信用卡申請書、約定條款、應收循環息查詢等件為證，且經本
院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依
據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，
併此敘明。
中華民國107年4月16日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國107年4月16日
書記官鄭美雀