臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃原簡字第3號
原 告 陳月琴
被 告 阿富依利
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分
別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時被告之住所地位於「臺北市文山區」
，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷）
，而依原告所提之字據及切結書影本，難認兩造就債務履行
地有所約定（見本院卷第7、8頁）：而原告於起訴狀亦載
有：「本件被告住居所不明，故原告暫以自己住所地法院即
鈞院（此指臺灣桃園地方法院）為起訴法院，倘若鈞院調查
後認為無本件管轄權時，爰請鈞院依民事訴訟法第28條第1
項規定，裁定移送有管轄權之法院。」等語（見本院卷第3
頁），依上規定，堪認本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原
告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉
管轄至臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月17日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年4月17日
書記官儲鳴霄