裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第161號刑事判決
裁判日期：民國99年03月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第161號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1896號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國96年1月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）於96年1月31日，以96年度毒聲字第35號裁定送觀察、勒戒，於96年3月30日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於96年5月18日釋放出所執行完畢，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於96年5月16日，以95年度毒偵字第2346號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於96年8月間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院於96年10月31日，以96年度易字第622號判決，判處有期徒刑3月，嗣於96年11月26日確定，其執行情形詳如下述累犯部分。
（三）甲○○竟不知警惕，又於98年5月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院於98年10月16日，以98年度易字第1953號判決，判處有期徒刑4月，嗣於98年11月5日確定，現正執行中。
（四）甲○○仍不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後
5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年9月6日晚上6至7時許，在其位於基隆市○○區○○路○○○巷○弄○○號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年9月8日晚上11時許，因另案通緝為警查獲，復經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察事務官偵查中之自白。
（二）被告甲○○為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於98年9月18日所出具之尿液檢體編號980909號濫用藥物檢驗報告影本各1紙附卷可憑。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前曾於96年8月間，因違反毒品危害防制條例案件，經基隆地院於96年10月31日，以96年度易字第622號判決，判處有期徒刑3月，嗣於96年11月26日確定，並於97年2月1日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月18日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月18日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。