臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北金簡字第14號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請關於被告丙○○、乙○○部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不備要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項第6款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，以對
於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限
，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法
第487條第1項所明定。又刑事法院得依刑事訴訟法第五百零
四條第一項規定將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭
，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限。至刑事訴訟諭知
無罪之判決，刑事法院本應依同法第五百零三條第一項規定
以判決駁回原告之訴，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不
合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告
之訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院66年度台上字第10
94號裁定參照）。
二、本件原告因被告丙○○、乙○○之刑事案件於刑事訴訟程序
附帶提起民事訴訟，請求判令賠償原告新臺幣174,000元及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息並請准供擔保宣告假執行。
三、按洗錢防制法之立法目的，依同法第一條之規定，係在防制
洗錢，追查重大犯罪。申言之，即在於防範及制止因特定重
大犯罪所得之不法財物或財產上利益，藉由洗錢行為（例如
經由各種金融機構或其他交易管道），使其形式上轉換成為
合法來源，以掩飾或切斷其財產或財產上利益來源與犯罪之
關聯性，而藉以逃避追訴、處罰，故其所保護之法益為國家
對於特定重大犯罪之追訴及處罰，非個人之私法益。至該特
定重大犯罪行為所侵害之一般法益，因已有該當於各犯罪行
為之構成要件規定加以保護，即非制定該法之主要目的（最
高法院97年台上字第1021號判決參照）。查本件原告以被告
丙○○及乙○○涉犯洗錢防制法等罪為由，提起本件附帶民
事訴訟，然依前開說明，原告並非係因犯罪而直接被害之人
，依法不得提起附帶民事訴訟。準此，原告提起附帶民事訴
訟顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國99年4月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月21日
書記官唐步英