裁判字號：臺灣新竹地方法院92年易字第591號刑事判決
裁判日期：民國92年10月31日
裁判案由：傷害等
台灣新竹地方法院刑事判決九十二年度易字第五九一號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度調偵字第一０五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：同案被告丙○○（另行審結）於民國九十二年三月十九日十八、十九時許，在新竹市○○路○段某餐廳飲酒後，已陷於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，卻仍駕駛其所有車牌號碼00－0000號之自用小客車搭載被告及另一名不詳姓名、年籍之成年男子自上址駛離，沿經國路往竹北方向行駛，於同日二十二時十分許，行經新竹市○○路○段、光華南街口時，同案被告丙○○因飲酒過量致其酒後注意力減低、反應能力變慢，疏未注意前方路況，致追撞前方由告訴人甲○○所駕駛車牌號碼00－─三一七九號之自用小客車，告訴人所駕駛之車輛因而再追撞前方即案外人 劉妍伶 所駕駛車牌號碼0000000號之自用小客車，並致告訴人所駕駛之自用小客車前後保險桿及引擎蓋凹陷、案外人劉妍伶所駕駛之自用小客車後保險桿凹陷掉漆之損害。嗣同案被告丙○○與告訴人下車理論，詎二人理論未果，同案被告丙○○竟另與被告及該名不詳姓名、年籍之友人共同基於傷害之犯意聯絡，聯手毆打告訴人，致告訴人受有前額撕裂傷、左前臂挫傷、左前臂擦傷、背部挫傷等傷害，因認被告與同案被告丙○○等人共同涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、經查，被告所涉刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人於辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十月三十一日
台灣新竹地方法院刑事第三庭
審判長法官汪銘欽
法官黃美盈法官高敏俐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官賴寶合中華民國九十二年十月三十一日