臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 108年度板聲字第4號
聲 請 人 林建安
相 對 人 黃宥屏
上列當事人間請求確認債權不存在事件，聲請人聲請停止執行，
本院裁定如下：
主文
聲請人為相對人供擔保新臺幣伍萬伍仟肆佰壹拾陸元後，臺灣雲
林地方法院一０七年度司執字第二一八五八號清償債務強制執行
事件之強制執行程序，於本院一０七年度板簡字第二六七九號確
認債權不存在之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止
。
理由
一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者
，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人業對相對人提起確認本院106
年度司促字第35857號支付命令（下稱系爭支付命令）所載
債權不存在之訴，經本院以107年度板簡字第2679號事件（
下稱本案訴訟事件）審理在案。因相對人現執系爭支付命令
為執行名義聲請強制執行，執行債權額本金為新臺幣（下同
）369,439元，經臺灣雲林地方法院107年度司執字第0000
0號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並
查封拍賣聲請人之不動產，倘繼續執行，將致雙方權利義務
益加複雜，為此願供擔保，請准於本案訴訟事件判決確定前
，停止強制執行等語，業據其提出支付命令影本、強制執行
聲請狀、臺灣雲林地方法院民事執行處函文、起訴狀等件影
本，並經本院調取本案訴訟事件卷宗查核屬實，聲請人聲請
停止執行，揆諸首揭規定，自應准許。
三、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強
制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬
法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止
執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權
人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權
額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）
。查相對人於系爭執行事件主張執行之債權額為369,439元
，茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必將延
宕，則本件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即
為遞延受償時間之法定遲延利息。本院審酌聲請人所提本案
訴訟事件之訴訟標的金額為369,439元，係不得上訴第三審
案件，參諸各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，另加計裁
判送達、上訴、分案等所需期間，審理期限約需3年，是如
以相對人在上開強制執行程序中主張之債權金額，按法定週
年利率百分之5計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息
損失為55,416元（369,439元×5%×3年＝55,416元，元以
下四捨五入）。職是，本院衡酌聲請人聲請停止強制執行應
供擔保之金額以55,416元為適當，爰酌定如主文所示之相當
擔保金額，予以准許。
四、爰依上開規定裁定如主文。
中華民國108年1月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官劉春美
中華民國108年1月15日