臺灣新北地方法院105年度聲再字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲再字第33號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲再字第33號聲請人即受判決人 辜坤山 上列聲請人因誣告案件聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應依刑事訴訟法第433條之規定裁定駁回其聲請（最高法院88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。再受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院100年度臺抗字第487號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人辜坤山雖對於本院104年度簡上字第595號確定判決聲請再審，然並未附具上開案號確定判決之繕本，有刑事聲請再審狀存卷可稽，是其聲請再審之程式顯於法未合，揆諸前揭說明，自應駁回其聲請。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年8月29日
刑事第二庭審判長法官戴嘉清
法官蔡慧雯法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許慧禎中華民國105年8月29日