裁判字號：臺灣臺東地方法院105年訴字第235號民事判決
裁判日期：民國105年10月31日
裁判案由：清償債務
臺灣臺東地方法院民事判決105年度訴字第235號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 郭啟良 被告 邱真 （即日昇清潔社）法定代理人 李正榮 法定代理人 林真子 被告 李詩涵 被告 李翾 被告 李昕 上三人共同 陳蘇明 住新北市○○區○○○街○巷○○○○號法定代理人被告 李薰 住臺東縣○○鄉○○村○○路○○號法定代理人李正榮住新北市○○區○○街○○巷○○號4樓法定代理人林真子住臺東縣○○鄉○○村○○路○○號被告 李照元 住花蓮縣壽豐鄉芳寮3號法定代理人 李榮貴 住新北市○○區○○路○段000號上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文㈠被告邱真（即日昇清潔社），應在繼承被繼承人 邱炳文 之所得遺產為限，與㈡被告邱真、李詩涵、李翾、李昕、李薰、李照元，應在繼承被繼承人 李青樺 之所得遺產為限，連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬參仟玖佰玖拾參元，自民國105年01月11日起至清償日止，按週年利率百分之4點36計算之利息，及自民國105年02月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，超過六個月者就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用，由被告在繼承被繼承人邱炳文、李青樺所得遺產為限連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：邱炳文（即被告邱真之父、被繼承人）（即日昇清潔社）前邀同李青樺（即被告之母、被繼承人）為連帶保證人，於民國104年09月11日向被告借款新臺幣（下同）600,000元，邱炳文於105年01月11日死亡後，被告邱真為其繼承人，並已對邱炳文之遺產依法陳報遺產清冊（本院105年度司繼字第74號）。李青樺於105年01月11日死亡後，被告邱真、李詩涵、李翾、李昕、李薰、李照元均為其繼承人，而被告李薰已對李青樺之遺產依法聲明限定繼承，陳報遺產清冊（本院105年度司繼字第44號），依規定其效力及於其他之繼承人。而邱炳文目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，爰依民法第478條消費借貸、第273條第1項連帶債務，第1138條、第1148條第2項繼承、第1153條第1項、民法第1156條第1項繼承之法律關係起訴等語，併聲明求為判決：如主文第1項所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其所提出之書狀表示：對原告起訴之事實不爭執，被告目前係以繼承人之身分，與各債權人進行清償協商中等語置辯，併聲明求為判決：駁回原告之訴。
肆、下列重要事實，經原告在言詞辯論期日辯論後所不爭執），自應堪信為真實，本院 爰逕 採為辯論及判決之基礎。
一、邱炳文（即被告邱真之父、被繼承人）前邀同李青樺（即被告之母、被繼承人）為連帶保證人，於104年09月11日向被告借款新臺幣（下同）600,000元，並簽立借據，約定：①借款期限自104年09月11日起至109年09月01日止（第1條）。②利率：按原告「1年期定期儲蓄存款機動利率加年率百分之3.13計息，嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率，按前述加減幅度機動計息..。」（第2條㈢）。
③違約金「逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付之日起，逾期在6個月以內部分按照約定利率百分之10；逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。」（第5條）（下稱系爭借款，見支付命令卷第6頁：借據影本）依邱炳文、李青樺所簽立之授信約定書第16條㈠記載「立約人對貴行所附一切債務，如有下列情形之一時，..貴行得..視為..全部到期。㈠任何一宗債務不依約付息時。」（支付命令卷第8頁至第13頁：該約定書影本）。
二、邱炳文於105年01月11日死亡（支付命令卷第23頁：戶籍謄本）後，被告邱真為其繼承人（支付命令卷第25頁：戶籍謄本），並已對邱炳文之遺產依法陳報遺產清冊（支付命令卷第20頁：本院105年05月23日以 東院忠 民真105聲355字第1050008793號函影本）。
三、李青樺於105年01月11日死亡（支付命令卷第24頁：戶籍謄本）後，被告邱真、李詩涵、李翾、李昕、李薰、李照元為其繼承人（支付命令卷第25頁至第27頁、第40頁至第41頁：
戶籍謄本），而被告李薰已對李青樺之遺產依法聲明限定繼承（支付命令卷第19頁：本院105年05月18日以東院忠民辰105聲354字第1050008534號函影本）。
四、邱炳文目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額（支付命令卷第5頁：帳戶明細）。
五、本件適用之相關法條：①民法第478條前段「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物..。」。
②民法第273條第1項「連帶債務之債權人，得對於債務人中之
一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」、第2項「連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」。
③民法第1138條「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」。
④民法第1148條第1項「繼承人自繼承開始時，除本法另有規
定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
第1148條第2項「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」。
⑤民法第1150條本文「關於遺產管理..之費用，由遺產中支付之。」。
⑥民法第1153條第1項「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」。
⑦民法第1156條第1項「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月
內開具遺產清冊陳報法院。」、第2項「繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。」。
六、原告對本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後，對該等證據資料之形式真正，均不爭執（均同意有證據能力），但其實質之證明力，由本院逕為認定。本件證據資料既已充足，無庸再傳訊證人或調查其他證據，請鈞院依卷內證據資料而為判斷。
伍、本件經原告同意行集中審理，並協議、整理限縮爭點為：除原告不爭執之部分外，原告請求如其訴之聲明所示，有無理由？
陸、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告民法第478條消費借貸、第273條第1項連帶債務，第1138條、第1148條第2項繼承、第1153條第1項、民法第1156條第1項繼承之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項、第385條第1項前段之規定，判決如主文第1項所示。
捌、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。中華民國105年10月31日
民事第一庭法官陳兆翔以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月31日
書記官戴嘉宏計算書：
項目金額（新臺幣）第一審裁判費6,170元（第31頁、支付命令卷：裁判費收據）