裁判字號：臺灣臺南地方法院106年婚字第452號民事判決
裁判日期：民國107年05月17日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決106年度婚字第452號原告 陳美玉 訴訟代理人 吳佩諭 律師（財團法人法律扶助基金會律師）被告 楊文 和上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條規定準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於民國88年間結婚，育有子女 楊行芸 、 陳行慈 。被告對家庭無責任感，致夫妻感情不睦。自次女陳行慈出生後，兩人未共同居住生活，迄今分居達10多年。94年間，被告在外賭博積欠大筆債務而離家出走，原告為負擔家計，自行在外租屋工作，獨自出資請保母照顧兩幼女。被告於97年間返家居住，卻長期無工作及收入，僅以臨時工為生，且仍在外賭博，負債累累，甚至原告給付給子女零用金，被告向子女索討用於喝酒享樂，酒後無故辱罵原告。兩造分居已久，被告無家庭責任感，不分攤家計，不改賭博惡行，一再積欠債務，兩造婚姻關係已破裂，原告依民法第1052條第2項請求離婚。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按有民法第1052條第1項所列十款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，同法第1052條第2項著有明文。而是否有難以維持婚姻之重大事由，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致婚姻已生破綻而無回復之希望，且客觀上任何人倘處於同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度判斷之，即應從婚姻之目的加以觀察，且婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女之合法結合關係，故夫妻為謀共同生活體之幸福營運，即須夫妻互信、互諒，尤其夫妻以誠相待，俾建立永久持續性之包括精神、肉體、經濟等多層面之生活關係，是對家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，即應允許其離婚以消滅婚姻關係。又婚姻生活之維持，端賴夫妻雙方互愛、互信、互諒，始期有成，此亦為夫妻互負同居義務之基礎，若夫妻已別居多時，或一方佞於惡習難以匡正，或已有對於婚姻忠誠戕害之舉，致使夫妻難相溝通，相互信賴基礎動搖，即應認其婚姻已生破綻，屬難以維持婚姻之重大事由。另所謂「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」者，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白（clea
nhands）之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義。倘該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始屬公允。
（二）查原告主張兩造於88年1月1日結婚，育有子女楊行芸、陳行慈。被告對家庭無責任感，自次女陳行慈出生後，兩人未共同居住生活，迄今分居達10多年；94年間被告在外賭博積欠大筆債務而離家出走，原告為負擔家計，自行在外租屋工作，獨自出資請保母照顧兩幼女；被告於97年間返家居住，卻長期無工作及收入，僅以臨時工為生，且仍在外賭博，負債累累，甚至原告給付給子女零用金，被告向子女索討用於喝酒享樂，酒後無故辱罵原告。兩造分居已久，被告無家庭責任感，不分攤家計，不改賭博惡行，一再積欠債務等情，業據其提出戶籍謄本供參。又原告主張被告有賭博、喝酒惡習乙節，經本院調閱被告之前案紀錄表顯示，其確有賭博（97年間）、酒醉駕車（102、105年間）等行為，而經法院判決有罪之事實（婚字卷第25-26頁），益徵原告上揭主張，並非子虛。而被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依家事事件法第10條第2項準用民事訴訟法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。是綜合調查證據之結果，堪認原告主張之前揭事實，堪信為真實。
（三）循上，兩造過去相處模式，已呈現信賴不存之境況，兩造除曾長期處於分居狀態外，被告另有賭博、飲酒等惡習，對於家庭責任承擔亦輕忽以對，其等共同生活基礎已屬薄弱，堪認客觀上不論何人處於與原告相同之境況，均將喪失維持婚姻之意願，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，且依調查證據結果觀之，上開重大事由之肇因，被告為應負責任之一方，是原告以兩造有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，於法有據。
四、綜上所陳，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請本院判決准其與被告離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國107年5月17日
家事法庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中華民國107年5月18日
書記官謝婷婷