臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第216號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告陳彩娥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第995號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點貳肆玖公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳彩娥違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定。惟扣案之甲基安非他命1包、吸食器1組，均係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項規定供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所生之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：
㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第376號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、報告書及法院前案紀錄表附卷可憑。
㈡、前開案件扣得之白色結晶1包經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重0.249公克），有高雄市立凱旋醫院民國111年2月15日高市凱醫驗字第71709號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見執聲卷第9頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視；依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應一併宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢、至扣案之吸食器1組，卷內並無經確認檢驗其上含有毒品成分之鑑定報告，聲請意旨容有誤會，惟該等物品均為被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，此據被告於偵訊時供承明確（見111年度毒偵字第376號卷第63-64頁），並有111年度檢管字第490號扣押物品清單在卷可稽（見執聲卷第13頁），是上開扣案物品，核均屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，聲請書雖未援引刑事訴訟法第259條之1規定，然既經檢察官聲請單獨宣告沒收，本院爰依職權逕行適用刑事訴訟法第259條之1規定，予以諭知沒收之。
㈣、綜上，本件聲請單獨宣告沒收，核與法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 李燕枝