裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴緝字第16號刑事判決
裁判日期：民國104年06月12日
裁判案由：偽造文書等
臺灣桃園地方法院刑事判決104年度訴緝字第16號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林國裕上列被告因行使偽造私文書案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第414號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文林國裕連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹年捌月。如附表三編號一至編號六偽造之「 張惠文 」署名 陸枚 均沒收。
事實
一、林國裕與 張惠雯 係於民國93年10月間在網際網路上認識之網友，林國裕竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續為下列竊盜、行使偽造私文書及詐欺等行為：
㈠林國裕先於93年12月間基於意圖不法所有之犯意，向張惠雯佯稱其有特殊管道可以投資未上櫃股票及法拍屋，可以獲取高額之利益，其要替張惠雯投資購買未上櫃股票及法拍屋，致張惠雯因而陷於錯誤，於如附表一編號1至編號24所示時間，在不詳之地點，或由張惠雯自附表一所示之金融機關帳戶內領款，或以信用卡預借現金，分別提領附表一編號1至編號24所示之款項後，交付予林國裕，先後交付共計新臺幣（下同）98萬5,000元予林國裕。
㈡林國裕復承接前開不法所有之概括犯意，向張惠雯佯稱，因購買法拍屋過戶時需動用到資金，要求提供信用卡、現金卡及提款卡及密碼以為擔保，並向張惠雯保證未經許可不會擅自使用，致張惠雯陷於錯誤，因而將如附表編號二所示之金融機關帳戶之現金卡、提款卡及信用卡等物交付予林國裕。詎林國裕於取得該等現金卡、信用卡及提款卡後，復承前開意圖為自己不法所有之概括犯意，竟於未經張惠雯同意之情形下，於附表二編號1至編號55之時間，在不祥之地點，擅自輸入各該卡片密碼及如附表二編號1至編號55所示之金額，致使該等金融機關之自動櫃員機辨識系統陷於錯誤，誤認其為持卡人張惠雯本人而分別交付如附表二編號1至編號55所示之現金，以此不正方式由自動付款設備詐得前開款項總計126萬4,205元。
㈢林國裕於取得前開張惠雯所交付如附表二編號44所示之台新國際商業銀行卡號000000000000000號信用卡後，基於行使偽造私文書及承接前開不法所有之概括犯意，分別於如附表三編號1至編號6所示之時間、地點，持前開信用卡至如附表三編號1至編號6所示之特約商店刷卡消費，向不知情之店員出示上開信用卡，並假冒為持卡人本人之身分，連續在簽帳單持卡人簽名欄上簽「張惠文」之署名後而行使之，致各該商店店員誤認其為合法之持卡人而均陷於錯誤，因而交付其如附表三編號3、編號4、編號5所示之消費購買之商品及分別提供如附表三編號1、編號2及編號6所示之服務，林國裕因而詐得各該財物及獲得財產上不法利益，並使台新國際商業銀行因而誤認係真正持卡人消費而代為墊付刷卡消費之簽帳款項，並均足以生損害於張惠雯本人及各該特約商店、台新國際商業銀行對於信用卡管理之正確性。
二、案經張惠雯訴由桃園縣政府警察局（業已改制為桃園市政府警察局）中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告林國裕所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之行使偽造私文書、詐欺取財、詐欺得利及以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、訊據被告林國裕就前揭犯罪事實於本院準備程序、審理中均坦承不諱（見102年訴緝字第5號卷第28頁正面；104年訴緝字第16號卷第40頁背面、第50頁背面及第59頁背面），核與證人即告訴人張惠雯於警詢、檢察官訊問時指訴情節大致吻合（見94年偵字第9014號卷第13頁至第22頁、第98頁至第
100頁；96年偵緝字第826號卷第41頁；97年調偵字第414號卷第4頁、第5頁），復有台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶yoube金交易記錄查詢、帳號00000000000000號帳戶交易查詢、台北富邦商業銀行帳號000000000000號帳戶存摺影本、台新銀行白金卡帳單、聯邦商業銀行帳號000000000000號帳戶存摺影本、交通銀行帳號000000000000號帳戶存摺影本、中國信託商業銀行信用卡消費明細、對帳單、慶豐銀行信用卡簡易帳單、花旗信用卡帳單、花旗白金卡月結單、台北富邦銀行信用卡消費明細及帳單、對帳單等在卷可稽（見94年偵字第9014號卷第27頁至第45頁），是認被告前開任意性自白，核與事實相符，洵堪採信。至檢察官起訴書雖載，被告係有提示不實之其與世紀投顧股份有限公司所簽立之委託書，致證人張惠雯陷於錯誤，然徵之證人張惠雯迭於警詢、檢察官訊問時之證述內容觀之，其均未曾提及被告係有提示前開委託書予其觀示；另證人張惠雯於本院98年6月30日準備程序時，更就被告並未提示世紀投顧股份有限公司所簽立之委託書予其觀示，被告僅係表示到時候會提出交付予其，但被告自始均未提出，故其未曾見過等語明確（見98年審訴字第1450號卷第25頁正面、背面）。而偵查卷內雖有委託契約書、世紀投顧法拍屋、世紀投顧股份公司收款證明等資料（見94年偵字第9014號卷第51頁至第57頁），然對照被告於94年3月20日所製作之警詢筆錄（見94年偵字第9014號卷第9頁、第10頁），其斯時明確供稱，前開資料係其提出予警方參考等語明確，益徵證人張惠雯前開證稱，被告未曾提示上開世紀投顧股份有限公司所簽立之委託書予其觀示，係屬實情。則檢察官起訴書所指，容有誤會，應予敘明。又檢察官起訴書雖載，證人張惠雯交付如附表一所示之金額共100萬元予被告，惟附表一款項之數額僅有98萬5,
000元；另檢察官起訴書雖載，被告擅自以提款卡、現金卡及信用卡領取之如附表二所示之款項為135萬4,889元（扣除附表三所示之款項後），然附表二款項之數額總計應為
126萬4,205元，起訴書該部分所載，顯然有誤，應予更正，併此敘明。
三、從而，被告前揭犯行，事證已臻明確，堪以認定，應予以依法論科
四、新舊法比較：
（一）刑法總則部分：
㈠被告行為後，刑法部分條文業於94年1月7日修正，94年
2月2日公布，於95年7月1日施行，現行刑法第2條第
1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」上開規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯、以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議可資參照。經查：
1.關於罰金刑，在刑法修正前，刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀元，其最高罰金數額，從各該法條規定，而最低罰金數額，則依修正前刑法第33條第5款之規定為1元以上（貨幣單位為銀元），且若定有罰金刑之論罪法條係於72年6月25日前所制定，而該法條日後均未修正者，得依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定，就其原定數額提高為2倍至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以銀元1元折算為新臺幣3元；於刑法修正後，因刑法第33條第5款修正為：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」使得刑法之罰金貨幣單位已由銀元改為新台幣，則刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位，自應配合修正為新臺幣，又為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」從而，刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於刑法修正前、後並無不同，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。
2.刑法第56條連續犯之規定業經修正刪除，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，應依新法第2條第1項規定為新舊法之比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。新法修正施行後，即須分論併罰，惟若適用修正前之刑法，則應依連續犯規定各以一罪論，是比較新舊法之結果，應適用較有利於被告之行為時法律即修正前之刑法第56條規定，論以連續犯。
3.刑法第55條關於牽連犯之規定亦經刪除，則被告所犯各罪，即應予分論併罰，比較新舊法結果，以適用被告行為時之法律即修正前刑法第55條牽連犯之規定，較有利於被告。
㈡本院經綜合全部罪刑之結果，在適用「罪刑綜合比較原則」、「擇用整體性原則」（最高法院27年上字第2615號判例意旨參照），本案應一體適用被告行為時之法律對其較為有利。
（二）刑法分則部分：又被告為本件犯行後，刑法第339條第1項、第2項及同法第339條之2第1項業於103年6月18日修正公布，並於103年6月20日施行。而修正前刑法第339條第1項、第2項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」，修正後刑法第33
9條第1項、第2項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」，此條文之修正，係將罰金數額由3萬元提高成50萬元，經新舊法比較結果，自以行為時之舊法較有利於被告。修正前刑法第339條之2第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」，修正後刑法第339條之2第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」，此條文之修正，係將罰金數額由1萬元提高成30萬元，經新舊法比較結果，亦以行為時之舊法較有利於被告。
五、論罪科刑部分：
㈠按於特約商店信用卡簽帳單上偽簽他人署押，係表示他人有在該特約商店消費簽帳單上所示之事項及金額之事實，而特約商店可據以向約定之銀行請款，銀行再轉向該他人請款之意，則偽簽他人署押於信用卡簽帳單之行為，自足以生損害於他人，故應成立偽造私文書罪，應非單純之偽造署押罪（最高法院91年度臺上字第2550號判決意旨參照），而該等文書具有確認持卡人之身分，持卡人簽名後之簽帳單係由特約商店核對收執，並轉向發卡銀行請款，此簽帳單上之署押，係持卡人以該文書內容對於特約商店請求於核對無誤時提供商品或服務，以及請求發卡銀行給付款項之依據，是偽造簽帳單上署押之文書後，由特約商店及發卡銀行就此等文書進行審查核對提供契約給付之過程觀之，實該當於刑法第216條所謂之「行使」。再者，被告持前揭信用卡至特約商店佯以其為真正持卡人，向特約商店簽帳消費，使商家誤認係真正持卡人持卡消費，而交付商品財物，足見被告自始即意圖以冒名簽帳方式向商店詐取財物，雖一般信用卡購物均由發卡銀行先行代為墊付價款，再由發卡銀行向消費者請款，各特約商店均能自發卡銀行取得款項，然各發卡銀行與各特約商店所定契約，均限於真正持卡人持卡消費，始代墊款項，是以，在消費者持卡簽帳時，各商店均先行核對信用卡真假及是否本人簽名，而於信用卡真正卻遭人冒名申請簽帳消費時，商店雖能受償，乃係商店與發卡銀行間之危險負擔約定，尚無礙於詐欺取財罪及詐欺得利罪之成立。
㈡是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（即附表三編號1至編號6所示之冒用張惠文之名義於簽單上冒簽部分）、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪（即附表一所示騙取張惠雯之付之款項、騙取張惠雯交付事實欄一㈡之現金卡、金融卡、提款卡，暨附表三編號3、編號4、編號5之各次消費）、修正前刑法第339條第2項之詐欺得利罪（即附表三編號1、編號2、編號6之各次消費）及修正前刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪（即附表二所示以金融卡、信用卡、現金卡等提領之款項）。被告於附表三編號1至編號6所示之簽單上偽造「張惠文」署名之行為，係偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。至檢察官起訴書認被告於附表二及附表三編號1、編號2、編號6所示之犯行，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有違誤，應予指明，惟起訴之社會基礎事實同一，爰變更起訴之法條。又被告上開犯行之犯罪時間均係於95年7月1日刑法修正施行前，其先後多次為行使偽造私文書、詐欺取財、詐欺得利及以不正方法由自動付款設備取得他人之物等犯行，均時間緊接，且各觸犯構成要件相同之罪名，顯係出於概括犯意反覆為之，為連續犯，應各依修正前刑法第56條之規定論以一罪。另被告連續行使偽造私文書、連續詐欺取財、連續詐欺得利及連續以不正方法由自動付款設備取得他人之物，其目的自始均係自張惠雯處取得財物或利益，該各罪間有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條後段之規定從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正當之途徑賺取財物，竟為圖個人私利，竟佯以替告訴人張惠雯投資未上櫃之股票及法拍屋，致告訴人陷於錯誤而交付款項，嗣更訛稱，購買法拍屋需提出擔保，使告訴人誤信而交付信用卡等物，被告竟多次未經允許即擅自自金融機關之自動櫃員機提款，甚而持前開信用卡以告訴人之名義進行消費，先後共使告訴人受有225萬餘元之損失，其所為顯屬不該。且被告歷經偵查、審理時，雖多次表示要賠償告訴人之損失，然其均未為之，甚有多次表明欲和解，然嗣後又不到庭而遭通緝之紀錄，且被告迄今未賠償告訴人任何款項，亦未獲得告訴人之原諒，惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，並兼衡被告犯罪之手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑1年
8月。又按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15日立法三讀通過，並於同年7月16日施行，查被告犯行係在96年之前，所犯行使偽造私文書罪雖非屬上揭減刑條例第3條所列不得減刑之罪，惟與該罪具有裁判上一罪關係之刑法第339條第1項、第2項之詐欺取財、詐欺得利罪，如經宣告超過有期徒刑1年6月之科刑時，依上開條例第3條之規定，即不得減刑，依法院辦理九十六年罪犯減刑案件應行注意事項第10點之規定：「裁判上一罪，如其中一部分為本條例第三條所定不予減刑之罪，則其據以處罰之他罪雖非同條例列舉之罪名，亦應不予減刑。」並參以臺灣高等法院96年
7月6日刑事庭庭長會議之決議：「上開注意事項第十點之規定中所謂『其中一部分為本條例第三條所定不予減刑之罪』，不但指『罪名』，更包括『刑度』之限制，亦即，據以處罰之犯罪雖非上開條例第三條之罪，於其所宣告之刑為『死刑、無期徒刑或逾一年六月以上有期徒刑之罪』時，應不予減刑」。是被告所犯行使偽造私文書罪及詐欺取財、詐欺得利罪，雖從行使偽造私文書罪論處，惟因本院就此部分宣告有期徒刑1年8月，已逾有期徒刑1年6月，仍不得減刑，併此敘明。
㈣被告偽造之簽帳單商店存根（收據）聯，雖屬被告犯罪所用之物，然被告既已交付予各該商店，已非屬被告所有，自不予宣告沒收，惟該等簽帳單商店存根（收據）聯其上如附表三編號1至編號6所示之「張惠文」署名6枚，仍均應依刑法第219條規定沒收。至信用卡簽帳單持卡人收執聯，雖經商店交付予被告持有，為被告所有而供行使偽造私文書犯罪所用之物，惟該部分並未據扣案，無證據證明現仍存在，且被告歷經偵查、審理時，均未曾表示其就前開簽帳單係有留存；復審酌被告為本件附表三所示之盜刷信用卡之行為迄至本件言詞辯論終結時，業已歷時10年有餘，且該簽單既無任何價值，被告又係盜刷告訴人張惠雯之信用卡，衡情其自無留存以核對實際消費之情形，是堪認該等信用卡簽帳單持卡人收執聯業已滅時無訛，是就該等持卡人收執聯，爰不另為沒收宣告之諭知（按斯時信用卡簽帳形式應為複寫之形式，然既前開簽單業已滅失，其上複寫聯上之偽造「張惠文」之署名，自亦一同滅失，自無另為沒收宣告之必要，附此敘明）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第219條，修正前刑法第339條第1項、第2項、第339之
2第1項、第55條、第56條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，判決如主文。本案經檢察官黃柏嘉到庭執行職務。
中華民國104年6月12日
刑事第十五庭法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林佩諭中華民國104年6月15日附表一：
┌─┬────┬─────────┬──────┬───────┐│編│時間│金融機構帳戶│交易類別│款項（新臺幣：││號││││元）│├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│1│93.12.18│交通銀行│提領存款│2萬││││000000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│2│93.12.18│交通銀行│提領存款│2萬││││000000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│3│93.12.18│交通銀行│提領存款│2萬││││000000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│4│93.12.25│交通銀行│提領存款│2萬││││000000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│5│93.12.21││中國信託商業│5萬│││││銀行信用卡預││││││借現金││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│6│93.12.21│中國信託商業銀行帳│金融卡提款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│7│93.12.21│中國信託商業銀行帳│金融卡提款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│8│93.12.21│中國信託商業銀行帳│金融卡提款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│9│93.12.21│中國信託商業銀行帳│金融卡提款│1萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│10│93.12.25│中國信託商業銀行帳│信用貸款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│11│93.12.25│中國信託商業銀行帳│信用貸款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│12│93.12.25│中國信託商業銀行帳│信用貸款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│13│93.12.25│中國信託商業銀行帳│信用貸款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│14│94.1.6│中國信託商業銀行帳│信用貸款│30萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│15│94.1.10│中國信託商業銀行帳│信用貸款│5000││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│16│94.1.10│中國信託商業銀行帳│信用貸款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│17│94.1.10│中國信託商業銀行帳│信用貸款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│18│94.1.10│中國信託商業銀行帳│信用貸款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│19│94.1.10│中國信託商業銀行帳│信用貸款│3萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│20│94.1.10│中國信託商業銀行帳│信用貸款│2萬5000││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│21│94.1.26│中國信託商業銀行帳│信用貸款│1萬5000││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│22│93.12.22││慶豐銀行信用│5萬│││││卡預借現金││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│23│93.12.27││華旗銀行信用│10萬│││││卡預借現金││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│24│94.1.18││花旗銀行信用│2萬│││││卡預借現金││├─┼────┼─────────┼──────┼───────┤│小││││98萬5,000元││計│││││└─┴────┴─────────┴──────┴───────┘附表二：
┌─┬────┬─────────┬────────┬───────┐│編│時間│金融機構帳戶│交易類別│款項（新臺幣：││號│（年、月│││元）│││、日）││││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│1│94.1.18│臺北富邦商業銀行帳│信用卡預借現金│10萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│2│94.1.26│臺北富邦商業銀行帳│信用卡預借現金│4萬││││號000000000000號帳││││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│3│94.2.1│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│4│94.2.1│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│5│94.2.1│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│6│94.2.1│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│7│94.2.1│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│8│94.2.2│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│9│94.2.2│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│10│94.2.2│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│11│94.2.2│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│12│94.2.2│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│13│94.2.3│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│14│94.2.3│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│15│94.2.3│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│16│94.2.3│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│17│94.2.3│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│18│94.2.3│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│5萬17││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│19│94.2.12│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2000││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│20│94.2.13│臺北富邦商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2006││││號000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│21│94.2.5│台新國際商業銀行帳│信用貸款以提款卡│5萬17││││號00000000000000號│提領│││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│22│94.2.5│台新國際商業銀行帳│信用貸款以提款卡│5萬17││││號00000000000000號│提領│││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│23│94.2.14│台新國際商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號00000000000000號│提領│││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│24│94.2.14│台新國際商業銀行│信用貸款以提款卡│2萬6││││00000000000000號帳│提領│││││戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│25│94.2.14│台新國際商業銀行帳│信用貸款以提款卡│2萬6││││號00000000000000號│提領│││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│26│94.2.14│台新國際商業銀行帳│信用貸款以提款卡│5萬17││││號00000000000000號│提領│││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│27│94.2.14│台新國際商業銀行帳│信用貸款以提款卡│5萬17││││號00000000000000號│提領│││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│28│94.2.14│台新國際商業銀行帳│信用貸款以提款卡│5006││││號00000000000000號│提領│││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│29│94.1.31│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│30│94.1.31│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│31│94.2.1│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│32│94.2.1│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│33│94.2.1│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│34│94.2.1│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│35│94.2.1│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│36│94.2.1│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│37│94.2.2│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│38│94.2.2│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│39│94.2.2│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│40│94.2.2│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│41│94.2.2│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│42│94.2.2│臺新國際商業銀行帳│現金卡│2萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│43│94.2.3│臺新國際商業銀行帳│現金卡│1萬││││號00000000000000號││││││帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│44│94.1.10│無│臺新國際商業銀行│1000│││││卡號000000000000││││││306號信用卡預借││││││現金││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│45│94.1.13│無│臺新國際商業銀行│2萬│││││卡號000000000000││││││306號信用卡預借││││││現金││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│46│94.1.13│無│臺新國際商業銀行│3萬│││││卡號000000000000││││││306號信用卡預借││││││現金││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│47│94.1.13│無│臺新國際商業銀行│2萬│││││卡號000000000000││││││306號信用卡預借││││││現金││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│48│94.2.10│無│臺新國際商業銀行│1000│││││卡號000000000000││││││306號信用卡預借││││││現金││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│49│94.2.13│無│臺新國際商業銀行│3000│││││卡號000000000000││││││306號信用卡預借││││││現金││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│50│94.2.4│聯邦商業銀行帳號02│現金卡│2萬││││0000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│51│94.2.4│聯邦商業銀行帳號02│現金卡│2萬││││0000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│52│94.2.4│聯邦商業銀行帳號02│現金卡│2萬││││0000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│53│94.2.4│聯邦商業銀行帳號02│現金卡│2萬││││0000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│54│94.2.4│聯邦商業銀行帳號02│現金卡│1萬││││0000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│55│94.2.4│聯邦商業銀行帳號02│現金卡│5萬││││0000000000號帳戶│││├─┼────┼─────────┼────────┼───────┤│小││││126萬4,205││計│││││││││││└─┴────┴─────────┴────────┴───────┘附表三：
┌─┬────┬─────────┬──────┬──────┬───────┐│編│時間│盜刷之信用卡│交易類別│款項（新臺幣│應沒收偽造之署││號││││：元）│名│├─┼────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤│1│94.1.16│臺新國際商業銀行卡│總動員視聽歌│1887│信用卡簽單上（││││號0000000000000000│城信用卡消費││商店存根聯）之││││號信用卡│││張惠文署名1枚│├─┼────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤│2│94.1.18│臺新國際商業銀行卡│錢櫃板橋店信│5021│信用卡簽單上（││││號0000000000000000│用卡消費││商店存根聯）之││││號信用卡│││張惠文署名1枚│├─┼────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤│3│94.1.23│臺新國際商業銀行卡│麻布茶房餐廳│746│信用卡簽單上（││││號0000000000000000│信用卡消費││商店存根聯）之││││號信用卡│││張惠文署名1枚│├─┼────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤│4│94.2.12│臺新國際商業銀行卡│亮星餐廳信用│1848│信用卡簽單上（││││號0000000000000000│卡消費││商店存根聯）之││││號信用卡│││張惠文署名1枚│├─┼────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤│5│94.2.13│臺新國際商業銀行卡│中國石油莒光│1200│信用卡簽單上（││││號0000000000000000│路加油站信用││商店存根聯）之││││號信用卡│卡消費││張惠文署名1枚│├─┼────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤│6│94.2.13│臺新國際商業銀行卡│錢櫃板橋店信│3321│信用卡簽單上（││││號0000000000000000│用卡消費││商店存根聯）之││││號信用卡│││張惠文署名1枚│├─┼────┼─────────┼──────┼──────┼───────┤│小││││1萬4,203元│││計││││││└─┴────┴─────────┴──────┴──────┴───────┘附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1仟元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。