臺灣南投地方法院95年度交聲字第378號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院95年交聲字第378號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣南投地方法院交通事件裁定95年度交聲字第378號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所南投監理站異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所南投監理站中華民國95年8月29日所為之處分（投監四字第裁65-HA0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關略以：本件異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○所有之車牌號碼0000-00自用小客車，於民國95年4月16日上午9時30分許，在龍井交流道中興路302號前，因「駕駛人行車速度，超過規定之最高時速未滿二十公里」，經臺中縣政府警察局交通隊逕行照相舉發製填HA0000000號號違規告發單，因異議人未於應到案日期前繳納罰鍰，爰依道路交通管理處罰條例第40條第1項規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）2400元，並依同條例第63條第1項規定記違規點數1點等語。
二、異議人聲明異議意旨略以：伊所有之車牌號碼0000-00自用小客車已於94年7月21日交付予 董維輝 占有中，故交付車子後所發生之違規事件均為董維輝所為，爰請求撤銷原處分等語。
三、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文，又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦定有明文。
四、又處理違反交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。於應送達之處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項、第73條第1項分別定有明文。本件裁決書，經交由郵政機關於95年8月31日向異議人位於南投縣鹿谷鄉鳳凰村二城巷13之1號住所為送達，並由同居人即其長女「 林宛霖 」收受送達，此有交通部公路總局臺中區監理所南投監理站送達證書1紙附卷可憑。則異議人如對原處分機關是項裁決不服欲提起異議，依照上述說明，其20日之合法提出異議期間即自95年9月1日（即其收受裁決書之翌日）起算，而異議人住居南投縣鹿谷鄉鳳凰村二城巷13之1號，該址與原處分機關間之在途期間為3日（加計在途期間後，應於接到裁決書之翌日起23日內聲明異議），從而其異議期間算至95年9月25日屆滿（末日為95年9月23日為星期六故順延至星期一即95年9月25日），惟異議人遲至95年11月30日，逾期數月始向原處分機關提出聲明異議狀，此有卷附交通部公路總局臺中區監理所南投監理站收文章可稽，自應認其聲明異議不合法律上之程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應將其異議駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國95年12月29日
交通法庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月29日
書記官