裁判字號：臺灣南投地方法院95年親字第11號民事判決
裁判日期：民國95年12月29日
裁判案由：否認子女
臺灣南投地方法院民事判決95年度親字第11號原告丙○○被告乙○○兼法定代理人甲○原住同上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國九十五年十二月二十八日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文確認被告乙○○（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非原告自被告甲○受胎所生之婚生子。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告係大陸地區人民，兩造於民國九十二年四月十七日結婚，嗣於九十四年十二月二十日經法院判決離婚確定，兩人於婚姻關係存續中之九十四年六月間受胎，於000年0月00日出生之被告乙○○（身分證統一編號：Z000000000號），依法推定為被告甲○之婚生子女，惟被告甲○自九十二年十月間即搬離前與原告之共同住所南投縣南投市○○路○段○巷○弄○○號，期間原告未與被告甲○發生肌膚之親，且原告當時與訴外人 陳福彬 同居，故被告乙○○確非原告自被告甲○受胎所生，被告乙○○與被告甲○無任何血緣親子關係，為此依民法第一千零六十三條訴請判決確認被告乙○○非原告自被告甲○受胎而生之婚生子。
乙、被告方面：被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告甲○、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於九十二年四月十七日結婚，嗣於九十四年十二月二十日經法院判決離婚確定，被告乙○○（男，身分證統一編號：Z000000000號）係兩人於婚姻關係存續中之九十四年六月間受胎，於000年0月00日出生之事實，業據其提出本院九十四年度婚字第九０號民事判決暨確定證明書影本及戶籍謄本一份為證，復有結婚證明書、內政部警政署入出境管理局九十五年八月十八日境信凡字第０九五一０八四四四一０號函附被告甲○入出國日期證明書及旅行證申請書等相關資料影本在卷可稽，堪認為真實。又原告主張被告自九十二年十月間即搬離前共同住所南投縣南投市○○路○段○巷○弄○○號，期間原告未與被告發生肌膚之親，且當時原告與訴外人陳福彬同居，故被告乙○○確非原告自被告甲○受胎，與被告甲○無任何血緣親子關係之事實，核與證人即原告之夫陳福彬證述相符，並經本院函請中國醫藥大學附設醫院進行血緣鑑定之結果，據覆稱：比照被告乙○○與訴外人陳福彬之十六對血緣標記，經基因掃描後比對標記，無法排除陳福彬與乙○○的親子關係等語，此有中國醫藥大學附設醫院九十五年十月二十五日院基因字第０九五一００三八五八號函附親子鑑定結果附卷可稽，從而，原告主張被告乙○○與被告甲○之間，並無真實之血緣關係，亦堪信為真實。
三、按「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。能證明受胎回溯在前項第三百零二日以前者，以其期間為受胎期間。」；「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」，民法第一千零六十二條、第一千零六十三條定有明文。本件原告與被告甲○係於九十四年十二月二十日經法院判決離婚確定，被告乙○○則係於九十四年六月間受胎、000年0月00日出生，依法乙○○雖推定為原告與被告甲○所生之婚生女，惟被告乙○○與被告甲○之間並無血緣關係，原告復於知悉被告乙○○出生事實之後，一年內之九十五年五月十日提本起本件訴訟，有本院收文章可佐，是原告訴請判決確認被告乙○○非原告自被告甲○受胎而生之婚生子，依前揭法文之規定，為有理由，應予准許。
四、末按，「因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。二敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者。」，民事訴訟法第八十一條定有明文。本件原告之請求，雖獲勝訴之判斷，惟被告乙○○之所以推定為原告與被告甲○之婚生子女，乃是原告自己之行為所導致，被告二人並無任何可資非難之處；而否認子女之形成權，依前揭法條之規定，必須以訴訟之方式行之，被告乃是消極應訴，應認被告之行為，乃是伸張或防衛其身分權所必要。依前述條文之規定，本件訴訟費用，自應全部由勝訴之一造即原告負擔，始稱公允，附此敘明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十一條第二款，判決如主文。
中華民國95年12月29日
家事法庭法官徐奇川以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月4日
書記官