臺灣高雄地方法院108年度聲字第2299號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第2299號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第2299號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人洪信宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1887號），本院裁定如下：
主文洪信宏犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪信宏因犯如附表所示犯罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第
5款前段、第53條規定甚明。
三、本件受刑人因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑1年）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。兼衡受刑人所犯附表所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年9月26日
刑事第十五庭法官都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年9月30日
書記官吳紫瑄附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐││││犯罪日期│最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤│號││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│一│毒品│有期徒刑壹年│106年9月9│臺灣高等法│107年8月│臺灣高等法│107年9月18│││危害││日12時25分│院高雄分院│16日│院高雄分院│日│││防制││為警採尿時│107年度上││107年度上││││條例││往前回溯│訴字第871││訴字第871││││││120小時內│號││號││││││（不含公權│││││││││力拘束期間│││││││││）│││││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│二│毒品│有期徒刑壹年│107年4月2│臺灣高雄地│107年8月21│臺灣高等法│107年12月│││危害││日23、24時│方法院107│日│院高雄分院│4日│││防制│││年度審訴字││107年度上││││條例│││第923號││訴字第1255│││││││││號││└─┴──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘