臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹東簡字第48號
原 告 鄭瑞訓
被 告 謝振國
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102年5月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原聲明係請
求被告應給付原告新臺幣（下同）18萬元，及自提示日起至
清償日止，按年利率百分之6計算之利息；嗣原告於本院民
國（下同）102年4月29日言詞辯論期日，捨棄上開利息之
請求，有同日言詞辯論筆錄在卷可參，核與前揭規定相符，
自應准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前於101年5月、6月間，向原告女兒
鄭詩怡 借款20萬元，並簽發如附表所示之本票三紙予鄭詩怡
，然前後僅償還2萬元，並於102年3月18日書立證明書。
嗣原告女兒鄭詩怡將前開本票債權讓予原告，為此，爰依票
據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開之事實，業據提出與其所述相符之本票三紙
、證明書及戶籍謄本各一份為證，而被告經合法通知，迄
未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之
責；又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；再按本
票未載到期日者，視為見票即付；本票到期不獲付款時，
執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於發票人、
背書人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權時
，得要求被拒絕付款之本票金額，票據法第121條、第12
4條、第5條第1項、第120條第2項、第52條第1項、
第85條第1項分別定有明文。本件被告為系爭本票之發票
人，已如前述，自當負付款之責，從而，原告依據票據法
律關係，請求被告給付原告系爭本票款其中18萬元部分，
洵屬有據，應予准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並於判
決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國102年6月6日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月6日
書記官陳心怡
┌───────────────────────────────────┐
│附表：102年度竹東簡字第48號│
├──┬───────┬───────┬───────┬─────┬──┤
│編號│金額（新台幣）│發票日│到期日│本票號碼│備註│
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│1│50,000元│101年5月14日│101年6月14日│TH0000000││
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│2│100,000元│101年5月4日│101年6月│TH0000000││
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│3│50,000元│101年6月14日│未載│TH0000000││
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┴──┘