臺灣基隆地方法院96年度訴字第111號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第111號民事判決

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決96年度訴字第111號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人 邱崇廉
甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬柒仟捌佰玖拾捌元，及自民國九十五年七月五日起至民國九十五年十二月二十日止，按年息百分之三點○○五計算之利息，並自民國九十五年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之四點九九計算之利息。暨自民國九十五年八月六日起至民國九十五年十二月二十日止，按年息百分之○點三○○五計算之違約金；自民國九十五年十二月二十一日起至民國九十六年二月五日止，按年息百分之○點四九九計算之違約金；自民國九十六年二月六日起至清償日止，按年息百分之○點九九八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟叁佰貳拾柒元由被告負擔。
本判決於原告提供新臺幣肆拾萬玖仟貳佰玖拾玖元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年2月23日與原告簽訂臺灣企銀個人購車及購屋貸款定型化契約，借用新臺幣（下同）1,350,000元，借款期限為20年，利息採分段計法：㈠95年7月5日起至95年12月20日止，依中華郵政2年定期儲金利率2.255%加1%後減去政府補貼利率0.25%（即年息3.005%）計息；㈡95年12月21日起至清償日止，依原告定儲利率2.24%加2.75%（即年息4.99%）計息；並採機動利率，隨原告定儲利率調整而調整如有遲延履行，視為全部到期，逾期清償在6個月以內者按上開利率10％、超過6個月者就超過部分按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約繳款，僅繳納至95年8月5日依約視為全部到期，尚有積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查原告主張之事實，業據其提出臺灣企銀個人購車及購屋貸款定型化契約、授信約定書、客戶帳欠電腦資料表、臺灣企銀放款利率表等（均影本）各1件為證，經核相符，堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請准許宣告假執行，核無尚無不合，爰酌定相當金額宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如
主文。中華民國96年5月29日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年5月29日
書記官林建清